ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

17 октября 2018 года г. Уфа РБ 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Лаврентьевой О.А.

в отсутствие ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности, и инспектора УУП ОП № 8 УМВД России по г. Уфе, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2018 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок постановлено исчислять с 14 сентября 2018 года в 15 ч 30 мин, 

У С Т А Н О В И Л А

УУП ОП № 8 УМВД России по г. Уфе ФИО2 14 сентября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого принято вышеприведенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, ФИО1 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что ввиду наличия места работы, регистрации по месту жительства, наличия положительной характеристики, ему следовало назначить административное наказание в виде административного штрафа, а не ареста.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2018 года в 15 ч 30 мин ФИО1, находясь в общем коридоре на 2-м этаже 1 подъезда по адресу: 

<

...> д№... нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП № 8 УМВД РФ по г. Уфе, письменными объяснениями ФИО1, ХРА, ТРА, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в качестве санкции за содеянное ему следовало избрать административный штраф, а не арест не опровергает законность вынесенного судьей постановления. 

Так, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья при назначении ФИО1 наказания учел как признание им вины, его раскаяние, так и то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что срок административного ареста назначен ФИО1 в двое суток из максимально возможных пятнадцати суток, при этом срок административного задержания с 15 ч 30 мин 14 сентября 2018 года зачтен в срок административного ареста, нахожу вывод судьи о назначении указанного наказания обоснованным и законным. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А: 

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Сунгатуллин А.Ю.

дело № 12-804/2018