Мировой судья Вологодской области Дело 12-603/2020

по судебному участку № 68 УИД 35MS0068-01-2020-004323-55

Ивакин Ю.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 26 октября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Леонова И.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области № 68 от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 09 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Доводы подателя жлобы сводятся к тому, что с потерпевшей ФИО1 было достигнуто примирение, но в силу непредвиденных обстоятельств на судебное заседание опоздали.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что они с ФИО2 помирились, на судебное заседание к мировому судье опоздали.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 июня 2020 года в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в ходе словесного конфликта на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил побои ФИО1, а именно хватал за руки и грудь, от чего последняя испытала физическую боль.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей в правоохранительные органы, ее письменными объяснениями, рапортом сотрудника полиции, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, сделаны с учетом установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы примирение сторон не является предусмотренным нормами КоАП РФ основанием для прекращения производства по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.М. Леонова