Дело №2-148/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Козловой О. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Романовский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить кредит в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 4.1 Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Наследниками умершего Заемщика являются ФИО2, Сын ФИО1. На дату смерти ФИО3 общая задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34510 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг - 11666 рублей 61 копейка; просроченный основной долг -18333 рубля 37 копеек; проценты за пользование кредитом - 4510 рублей 04 копейки. С ответчиков также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по Договору, в размере 15,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. 

Просит взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34510 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг - 11666 рублей 61 копейка; просроченный основной долг -18333 рубля 37 копеек; проценты за пользование кредитом - 4510 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом по кредитному договору по кредитной ставке 15,9% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы но оплате государственной пошлины в размере 1235 рублей30 копеек.

На судебное заседании истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного слушания в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему понятны. Он принял все наследство умершей матери, ни кто из других наследников, в том числе и отец наследство не принимали. Стоимость принятого наследства превышает суммы иска. 

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших об его отложении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по договору займа входит в состав наследства. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ответа нотариуса Романовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником к имуществу ФИО3 является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который принял наследство, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении указал других наследников: супруга ФИО2, от которого заявлений не поступало; дочь - ФИО4, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; дочь - ФИО6, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное масса состоит из: 2/47 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:38:040301:1464, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный округ администрации Закладинского сельсовета, раб. Уч. №,3,22 на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства; легкового автомобиля ВАЗ 21074 и денежного вклада в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере 1229 рублей 12 копеек.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также в связи с тем, что доказательств о принятии наследства ФИО2 имущества умершей ФИО3 суду истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска, считая, что признание иска не противоречит закону правам и интересам других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 1235 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34510 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг - 11666 рублей 61 копейка; просроченный основной долг -18333 рубля 37 копеек; проценты за пользование кредитом - 4510 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом по кредитному договору по кредитной ставке 15,9% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы но оплате государственной пошлины в размере 1235 рублей 30 копеек. 

В удовлетворении исковых требованийАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд. 

Судья К.М. Логачев