Дело № 1-25/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Славянск-на-Кубани 13 февраля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковальчук Н.В. 

при секретаре Пашинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного 

прокурора Южной транспортной прокуратуры Тимофеевой Т.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Д.Ю.

защитника подсудимых, адвоката Самойлова Е.Л., представившего ордер 

(...) от 04.02.2019 года, удостоверение (...) от 25.11.2013 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца ст. (...) не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 

УК РФ,

ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 

УК РФ,

ФИО3, (...) года рождения, уроженца (...), не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 

УК РФ,

ФИО4, (...) года рождения, уроженца (...) (...), не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 

УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

19 августа 2018 года в 11 часов 00 минут электромонтеры линейщики ООО «Электромонтажный поезд 764» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, находились на своем рабочем месте на территории временного вахтового городка ООО «Электромонтажный поезд 764», расположенного на территории ЭЧК-710 железнодорожной станции Протока, между железнодорожными путями 51 и 51 А, по адресу: Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, производили демонтаж и строительство новой линии АБ10 кВ на участке ст. Протока - ст. Себедахово. В ходе демонтажа линии АБ10 кВ образовались бывшие в употреблении элементы конструкции высоковольтной линии электропередач 10 кВ, которые складировались на территории временного вахтового городка ООО «Электромонтажный поезд 764» и предназначались для дальнейшей утилизации как лом черных металлов категории 3А. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение бывших в употреблении демонтированных элементов конструкции высоковольтной линии электропередач АБ10 кВ группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с целью последующей их реализации в пункт приема металлолома и получения денежных средств. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, 19 августа 2018 года в 11 часов 00 минут, предложил ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершить хищение демонтированных элементов конструкции высоковольтной линии электропередач АБ10 кВ, с целью последующей их реализации в пункт приема металлолома и получения денежных средств, на что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с предложением ФИО1 согласились, тем самым из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой договоренности 19 августа 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минутФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, находясьна территории временного вахтового городка ООО «Электромонтажный поезд № 764» расположенного на территории ЭЧК-710 железнодорожной станции Протока между железнодорожными путями 51 и 51 А, по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на Кубани,убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, при помощи физической силыпогрузили в служебный автомобиль марки УАЗ с государственным регистрационным знаком (...) регион, бывшие в употреблении демонтированные элементы конструкции высоковольтной линии электропередач АБ10 кВ общим весом 275 кг, тем самым неправомерно изъяв из владения собственника - Краснодарской дистанции электроснабжения Трансэнерго Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО «Российские железные дороги». 

19 августа 2018 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 на служебном автомобиле марки УАЗ с государственным регистрационным знаком (...) регион, под управлением ФИО3 перевезли похищенные бывшие в употреблении демонтированные элементы конструкции высоковольтной линии электропередач АБ10 кВ общим весом 275 кг к месту реализации, а именно в пункт приема лома черных металлов ИП «ФИО5.», расположенный по адресу: 

<

...>, куда реализовали за наличные деньги, которые в последующем поделили между собой, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заранее вступив в предварительный преступный сговор, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно бывших в употреблении демонтированных элементов конструкции высоковольтной линии электропередач АБ10 кВ, общей массой 275 кг, стоимостью за одну тонну 12290 рублей 60 копеек, на общую сумму 3379 рублей 92 копейки, в результате чего причинили Краснодарской дистанции электроснабжения Трансэнерго Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3379 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Тимофеева Т.А., защитник Самойлов Е.Л., представитель потерпевшего М.А.С. в заявлении, поданном в суд, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

Представитель потерпевшего М.А.С. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением, ущерб от преступления полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, их защитник Самойлов Е.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Тимофеева Т.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вели себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечали на вопросы, выступали в прениях, в связи с этим у суда не возник вопрос об их вменяемости.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что по характеру совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, по мнению суда, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна

Согласовано 

Судья Ковальчук Н.В.