Дело № 2а- 1631/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А. 

при секретаре Тищенко Н.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что по данным регистрирующего органа, осуществляющего кадастровый учет, ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты:

Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 12,20, Дата регистрации права 11.02.2009 

- Жилой дом, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 39,20 Дата регистрации права 06.02.2009 

- Жилой дом, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, площадь 80,60, Дата регистрации права 06.02.2009 

- Жилой дом, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 62, Дата регистрации права 22.12.2008 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени. 

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 12.02.2018 № 12055, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, необходимости уплатить задолженность. Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в установленный срок. Истец просит взыскать с ответчика: налог на имущество физических лиц, за 2015, 2016 в размере 10130 руб., пеню за 02.12.2017 - 11.02.2018 в размере 191,11 руб. на общую сумму 10321,11 рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что ФИО1 является пенсионером, не имеет достаточного дохода для оплаты налога, поэтому просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующего органа, осуществляющего кадастровый учет, ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты:

Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, Жилой дом, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, - Жилой дом, адрес: 344037, 

<

...>, Кадастровый №, - Жилой дом, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №. Указанные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебном заседании. По оплате налога ФИО3 имеет задолженность по данным административного истца. Размер задолженности ФИО3 не оспаривала.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснил суду, что в данном случае истец имеет льготу по налогу на имущество, она применена истцом и расчет сделан в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает расчет суммы долга, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, не вызывает сомнения у суда.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. В соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик имеет в собственности объекты недвижимости, однако налог оплатил на имущество не в полном объеме.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налогоплательщику был исчислен налог и направлено налоговое уведомление (л.д. 6-7) и требование (л.д. 8).

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате сумм налога и пени по состоянию на 12 февраля 2018г. (л.д. 8). Судом установлено, что требование налогового органа не было исполнено налогоплательщиком в установленный срок, задолженность по налогу на доходы физических лиц остается непогашенной до настоящего времени, при этом доказательств уважительности причин неуплаты налога суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогу. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц, с ответчика подлежит взысканию сумма пени на основании представленного истцовой стороны расчёта, который выполнен в полном соответствии с вышеуказанной нормой материального права, является верным. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 126 рублей 28 коп., пени в размере 44 рубля 42 коп., по земельному налогу в размере 1064 рублей 78 коп., пени в размере 473 рубля 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 412,84 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии судебного акта.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 апреля 2019г.

Судья: