Мотивированное 

решение

 по делу № 2-192\2017

изготовлено 12.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Горохова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1439031/0208 от 22.10.2014 г., 

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 1439031/0208 от 22.10.2014 г. в сумме 136 134 руб. 66 коп., из которых:

основной долг - 67 329 руб. 90 коп.;

просроченный основной долг - 28 028 руб. 60 коп.;

проценты за пользованием кредитом - 32 661 руб. 80 коп. за период с 11.08.2015 г. по12.05.2017г., а так же с 13.05.2017 г. по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 22,5% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365\366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

пени за несвоевременную уплату основного долга - 3 728 руб. 98 коп. за период с 11.08.2015 г. по 12.05.2017 г. исходя из процентной ставки 20% годовых, умноженной на остаток задолженности по процента, разделенной на 365\366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты, а так же за период с 13.05.2017 г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки;

пени за несвоевременную уплату процентов - 4 385 руб. 38 коп. за период с 11.08.2015 г. по 12.05.2017 г. исходя из процентной ставки 20% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты, а так же за период с 13.05.2017 г. по дату фактического возврата процентов, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины, истец просит в полном объеме отнести на ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2014 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1439031/0208. Согласно соглашения, размер кредита составил 105 000 руб. (п. 1.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 22,5% годовых (п. 4.1 Соглашения), график возврата кредита определен в приложении 1 к соглашению и п. 1.2 Соглашения, окончательный срок возврата кредита - 22.10.2019 г. 

Во исполнении обязательств Кредитора по Соглашению истец перечисли на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 105 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № 5573 от 22.10.2014 г., а так же выпиской с лицевого счета от 22.10.2014 г.

Согласно п. 2.2 Соглашения - подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Кредит Пенсионный». Согласно п. 2.2 Соглашения Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами. 

Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца, либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, периодически несвоевременно вносил платежи, постоянно имеется просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4.7. Правил истец вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.

В связи с нарушением Заемщиком условий Соглашения, руководствуясь пунктами 4.7. Правил, Банком Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности, с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил указанное Требование без удовлетворения, и согласно прилагаемому расчету по состоянию на 12.05.2017 г., общая задолженность ответчика перед Банком составила 136 134 руб. 66 коп., в том числе:

основной долг - 67 329 руб. 90 коп.;

просроченный основной долг - 28 028 руб. 60 коп.;

проценты за пользование кредитом - 32 661 руб. 80 коп.;

пени за несвоевременную уплату основного долга - 3 728 руб. 98 коп.;

- пени за несвоевременную уплату процентов - 4 385 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений относительно исковых требований так же в суд от ответчика не поступало.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено Соглашение № 1439031/0208. 

В соответствии с Соглашением, заключенным ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, размер кредита составил 105 000 рублей (п. 1. раздела 1 Соглашения).

Процентная ставка установлена в размере 22,5 % годовых (п. 4.1 раздела 1 Соглашения), график возврата кредита определен Приложением № 1 к Соглашению, периодичность платежей - ежемесячные ануитетные платежи, окончательный срок возврата кредита - не позднее 22.10.2019 г.

ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по Соглашению, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 105 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, заемщик ФИО1, надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неуплатой основного долга и процентов, истом были начислены пени (неустойка) за несвоевременный возврат основного долга за пользование кредитом и уплату процентов за пользование кредитом.

Требования о взыскании задолженности по соглашению - основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, основаны на законе, соответствуют положениям кредитного договора и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 возражений и доказательств относительно факта заключения соглашения, условий соглашения и факта получения денежной суммы по соглашению, не представил, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей.

По состоянию на 12.05.2017 г., общая задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составила 136 134 руб. 66 коп., в том числе:

основной долг - 67 329 руб. 90 коп.;

просроченный основной долг - 28 028 руб. 60 коп.;

проценты за пользование кредитом - 32 661 руб. 80 коп.;

пени за несвоевременную уплату основного долга - 3 728 руб. 98 коп.;

- пени за несвоевременную уплату процентов - 4 385 руб. 38 коп.

Расчет, представленный суду истцом, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Данный расчет судом проверен и принят, он является математически правильным.

Оснований для снижения заявленной истцом неустойки (пени), суд не находит, сумма пени соразмерна нарушенному обязательству.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом и пени по дату фактического возврата задолженности, данные требования подлежат удовлетворению, в виду следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения соглашения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных соглашением процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 11.08.2015 г. по 12.05.2017 г., а с 13.05.2017 г. по дату фактического возврата процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, суд находит, что требования о взыскании пени по момент фактического исполнения обязательства, так же подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 922 руб. 69 коп., данная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1439031/0208 от 22.10.2014г. в сумме 136 134 руб. 66 коп., из которых:

основной долг - 67 329 руб. 90 коп.;

просроченный основной долг - 28 028 руб. 60 коп.;

проценты за пользованием кредитом - 32 661 руб. 80 коп. за период с 11.08.2015 г. по12.05.2017г., а так же с 13.05.2017 г. по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 22,5% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365\366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

пени за несвоевременную уплату основного долга - 3 728 руб. 98 коп. за период с 11.08.2015 г. по 12.05.2017 г. исходя из процентной ставки 20% годовых, умноженной на остаток задолженности по процента, разделенной на 365\366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты, а так же за период с 13.05.2017 г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки;

пени за несвоевременную уплату процентов - 4 385 руб. 38 коп. за период с 11.08.2015 г. по 12.05.2017 г. исходя из процентной ставки 20% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты, а так же за период с 13.05.2017 г. по дату фактического возврата процентов, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 922 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательном виде, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья- Е.Е. Зимина