Дело № 2 – 1012\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Курчатов 25 декабря 2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.

при секретаре Михайловой Е.О.,

с участием истца ФИО1 и представителя ФИО2, действующего по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации п.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области об исключении из состава невостребованных земельных долей и изъятии из общей долевой собственности земельной доли, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации п.К.

<

адрес> об исключении из состава невостребованных земельных долей и изъятии из общей долевой собственности земельной доли площадью 5,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:12:060000:6, расположенный по адресу 

<

адрес>, п. К.Либкнехта, СПК «Иванинское»; признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 5,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:12:060000:6, расположенный по адресу 

<

адрес>, п. К.Либкнехта, СПК «Иванинское».

В обоснование требований указал, что его мать ФИО3 постоянно и на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с ним в с. Б.

<

адрес>. После смерти матери он произвел ее похороны, вступил во владение и управление наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли не обращался по причине болезни и многократных операций. Указывает, что он является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу матери, других наследников нет. Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на земельную долю не представляется возможным, поскольку она включена в состав невостребованных земельных долей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что в связи с длительной болезнью, многочисленными операциями, нехваткой денежных средств ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельной доли не обращался. Полагает, что признание права муниципальной собственности за администрацией п.К.Либкнехта на спорную земельную долю не имеет преюдициального значения, так как истец к участию в деле не привлекался.

Представитель ответчика администрации п.К.

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. В отзыве на иск указал, что истцом не представлено медицинских документов, доказывающих, что в течение одиннадцати лет он находился в недееспособном положении. Доводы о фактическом принятии наследства на земельную долю также не подтверждены документально, отсутствуют квитанции об уплате налога на земельную долю с момента вступления в наследство, а также какие-либо документы, подтверждающие реализацию права собственника на этой период. Кроме того, решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за администрацией п.К.Либкнехта признано право собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО12 

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит. 

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что ФИО11 была зарегистрирована и проживала вместе с сыном ФИО1 в жилом доме в 

<

адрес>.

1ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Наследником к имуществу ФИО4 является ее сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по охранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ее сын ФИО1, который проживал в жилом доме, пользовался имуществом матери, предметами домашней обстановки и обихода. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли не обращался.

Согласно справки администрации Большеугонского сельсовета 

<

адрес> на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживала вместе с сыном ФИО1 После смерти матери ФИО1 произвел ее похороны, в течении шести месяцев вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользовался имуществом матери, принял меры по его сохранности, обрабатывал земельный участок, производил оплату налогов, включая налог на земельную долю.

Свидетель ФИО6 (супруга истца) утверждала, что ее свекровь ФИО4 с 2001 года по день смерти проживала с ними, ее супруг заботился о матери, после ее смерти произвел похороны. В связи с длительной болезнью супруга, многочисленными операциями, нехваткой денежных средств супруг в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на земельную долю не обращался. По поводу оформления земельной доли они обращались в администрацию п.К.Либкнехта, где им ответили, что оформление его стоит дорого. На тот момент денежных средств не хватало, поэтому оформить земельную долю свекрови не смогли.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что проживают по - соседству с ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО4 на день смерти проживала со своим сыном ФИО1, который за ней ухаживал. После смерти матери ФИО1 произвел похороны, пользуется ее имуществом, предметами домашней обстановки и обихода.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам и землеустройству района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-VII КУО-11 №, регистрационная запись №.

Вместе с тем, по делу установлено, по сообщению администрации п.К.Либкнехта земельная доля площадью 5,88 га, принадлежавшая умершей ФИО4, включена в состав невостребованных земельных долей в общую долевую собственность администрации п.К.

<

адрес>.

На основании решения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за администрацией п.К.

<

адрес> признано право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории АОЗТ «Иванинское» 

<

адрес>, в том числе на земельную долю, принадлежавшую ФИО4

По сообщению администрации п.К.Либкнехта администрацией п. К.Либкнехта в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (25209) и от ДД.ММ.ГГГГ № (25219) был опубликован список невостребованных земельных долей, никаких обращений от граждан в администрацию п.К.Либкнехта не поступало. На основании решения Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием «поселок имени К.Либкнехта» зарегистрировано право собственности на земельный участок из невостребованных долей площадью 2352000 кв.м. В настоящее время границы земельного участка определены и в соответствии с законодательством РФ участок предоставлен в аренду.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля, на которую претендует истец, в установленном законом порядке была признана невостребованной и на нее признано право собственности администрации п. К.

<

адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Следовательно, после вынесения судебного решения земельная доля не может быть включена в состав наследства.

На данный момент право собственности администрации п.К.

<

адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Звягинцева