ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 17 июля 2017 года

Железногорский городской суд в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Железногорского городского суда Курской области судьи Фатежского районного суда Курской области Пашкова А.И.,

с участием государственного обвинителя 

помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

подсудимых Ш. И.В., Г. О.Ф,,

защитников -адвокатов Вербиной Е.Г., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.**, Ирхиной Ж.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Кочетовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш. И.В., **.**.** года рождения, уроженки ***, проживающей в 

<

...>, ***, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Г. О.Ф,, **.**.** года рождения, уроженки ***, проживающей в 

<

...>, ***, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, незамужней, работающей 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ш. И.В. и Г. О.Ф, совершили два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

**.**.** Ш. И.В. была принята на работу в качестве продавца-кассира в магазин 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по *** 

<

...>.

В один из дней с **.**.** по **.**.** при выполнении обязанностей продавца-кассира Ш. И.Р. обнаружила, что согласно конструктивной особенности кассовых аппаратов магазина 

<

данные изъяты> при включении на кассовом аппарате режима взвешивания весовых продуктов отключается сканер считывания штрих-кодов на упаковках и этикетках продаваемых в магазине товаров, и проходящий через кассу товар сканер не определяет. Преследуя корыстную цель, Ш. И.В. решила тайно похитить часть размещенного в торговом зале товара магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», для личного потребления, воспользовавшись данной особенностью кассового аппарата. Зная о том, что в помещениях магазина ведется видеонаблюдение, и, осознавая, что совершить задуманное в одиночку она не сможет, Ш. И.В. решила совершить кражу совместно со своей мамой Г. О.Ф, в свою ближайшую рабочую смену. 

**.**.**, в период с 10 часов до 11 часов, перед уходом на рабочую смену, установленную для нее работодателем в тот день с 

<

данные изъяты> часов, Ш. И.В., находясь со своей мамой - Г. О.Ф,, в квартире № *** дома № *** по *** г. Железногорска Курской области, предложила последней совершить совместно с ней тайное хищение части товара из магазина 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» в период с 

<

данные изъяты> часов **.**.**, на что Г. О.Ф, ответила согласием, тем самым, вступив с Ш. И.В. в преступный сговор.

Оговаривая совместные действия на месте преступления, Ш. И.В. и Г. О.Ф, договорились между собой о том, что Г. О.Ф, в период с 

<

данные изъяты> часов **.**.**, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», после того, как в магазине останется работающей только касса, занятая Ш. И.В., сложит в продуктовую тележку необходимый им товар и с ним пройдет к кассе, где выложит его на ленту кассы. Ш. И.В., в свою очередь, отключив сканер считывания штрих-кодов, и, имитируя проведение товара через сканер, переложит их с ленты кассы в лоток кассы, после чего вдвоем обменяются денежными средствами, имитируя оплату стоимости товара и сдачу. Подготовленный ими таким способом для хищения товар Г. О.Ф, под видом приобретенного ею за плату вынесет из магазина.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Ш. И.В. к 

<

данные изъяты> часам **.**.** пришла на своей рабочее место в магазин 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, и, выполняя свои рабочие обязанности, ожидала прихода в магазин Г. О.Ф,, которая пришла в магазин в период с 

<

данные изъяты> часов и прошла в торговый зал, где убедившись в том, что в магазине работает одна касса № ***, занятая Ш. И.В., действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному говору с Ш. И.В., сложила в торговую тележку представленные в магазине для продажи и принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: одну пачку овсяного печенья с изюмом «Посиделкино» массой 310 г стоимостью 45 руб. 10 коп.; один пакет сушек «Фигурная» массой 500 г стоимостью 49 руб. 12 коп.; один пакет порошка «Лоск-автомат» аромат «Горное озеро» массой 3 кг стоимостью 323 руб. 90 коп.; одну пачку майонеза «Махеевъ» объемом 800 мл стоимостью 81 руб. 96 коп.; одну упаковку зубной пасты «БлендоМед» объемом 100 мл стоимостью 49 руб. 18 коп.; две упаковки краски для волос «Палетте» № *** цвет «Темный каштан» объемом 110 мл по цене 105 руб. 78 коп. на сумму 211 руб. 56 коп.; два шоколадных яйца «Киндер сюрприз» массой 20 г по цене 55 руб. 58 коп. за штуку на сумму 111 руб. 16 коп.; одну пачку перца черный горошек «Индана» массой 50 г стоимостью 98 руб. 40 коп.; одну упаковку столовых фасованных куриных яиц фирмы «Тендер» в количестве 10 шт. стоимостью 50 руб. 76 коп.; пачку молочного коктейля со вкусом «Клубника» фирмы «ЧУДО» объемом 950 г стоимостью 89 руб. 38 коп.; один пакет сахара фирмы «Тендер» массой 1 кг стоимостью 29 руб. 52 коп.; одну бутылку средства «Ласка» объемом 1 л стоимостью 233 руб. 70 коп.; одну упаковку с кремом фирмы «Чистая Линия» объемом 45 мл стоимостью 80 руб. 81 коп.; одну бутылку вина «Ля Шовъ» белое полусладкое объемом 0,75 л стоимостью 278 руб. 80 коп.; одну пачку молочного коктейля фирмы «Нео Мажетель» объемом 950 г стоимостью 65 руб. 40 коп.; одну упаковку из пяти губок для мытья посуды фирмы «Эконта» стоимостью 24 руб. 56 коп.; одну упаковку освежительных таблеток для унитаза фирмы «Эконта» стоимостью 163 руб. 18 коп.; одну пачку сосисок сливочных «Премиум» фирмы «Останкино» массой 600 г стоимостью 168 руб. 10 коп.; одну банку кофе «Голд» фирмы «Черная карта» массой 95 г стоимостью 209 руб. 10 коп.; одну упаковку сухарей с изюмом фирмы «Зерн Селян» массой 250 г стоимостью 31 руб. 08 коп.; одну пачку крабовых палочек фирмы «Вичи» массой 220 г стоимостью 81 руб. 92 коп.; четыре упаковки быстро заваривающейся каши «Геркулес» со вкусом «Яблоки» массой по 35 г по цене 12 руб. 26 коп. за штуку на сумму 49 руб. 04 коп.; одну упаковку зеленого чая фирмы «Куртис» стоимостью 73 руб. 76 коп.; одну упаковку печенья «Снежка» массой 370 г стоимостью 53 руб. 30 коп.; одну упаковку сока фирмы «Джей Севан» объемом 950 г стоимостью 131 руб. 04 коп.; шесть упаковок напитка для детей фирмы «Имунеле Нео» по цене 17 руб. 75 коп. за одну на сумму 106 руб. 50 коп.; одну упаковку приправы для плова фирмы «Индана» массой 15 г стоимостью 20 руб. 50 коп.; одну бутылку оливкового масла фирмы «Альтеро» объемом 810 мл стоимостью 104 руб. 43 коп., а всего на общую сумму 3015 руб. 26 коп., а также бутылку вина «Душа Монаха» стоимостью 179 руб., и прошла с ними к кассе № ***, где выложила выбранные ею товары на ленту кассы. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ш. И.В., действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с Г. О.Ф,, пробила на кассе стоимость пакета БИО 

<

данные изъяты> и принесенной Г. О.Ф, из торгового зала бутылки вина «Душа Мон. Бел. п/сл», активизировав тем самым кассовый аппарат, после чего кассовый аппарат перевела в режим взвешивания развесного товара, отключив таким способом сканер считывания штрих-кодов продаваемого в магазине товара. Находясь в зоне наблюдения установленной над кассовой зоной видеокамеры, Ш. И.В., имитируя считывание штрих-кодов на товаре, провела вдоль сканера товар с ленты кассы и сложила его в лоток кассы справа от себя. После этого, Г. О.Ф, передала Ш. И.В. денежные средства для оплаты стоимости пакета и бутылки вина «Душа Мон. Бел. п/сл», продемонстрировав тем самым для записи видеокамерой системы наблюдения магазина осуществление оплаты стоимости всего товара, выложенного ею на кассу, а Ш. И.В. выдала ей сдачу. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, Г. О.Ф,, не производя оплату остальных товаров на общую сумму 3015 руб. 26 коп., сложила их в купленный ею пакет, после чего ушла с ними из магазина, тайно похитив их таким способом совместно с Ш. И.В.

В результате кражи Ш. И.В. совместно с Г. О.Ф,, действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, причинили ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 3015 руб. 26 коп.

Кроме того **.**.**, в период с 

<

данные изъяты> часов, перед уходом на рабочую смену, установленную для нее работодателем в тот день с 

<

данные изъяты> часов, Ш. И.В., находясь со своей мамой - Г. О.Ф,, в квартире № *** дома № *** по *** г. Железногорска Курской области, предложила последней совершить совместно с ней тайное хищение части товара из магазина 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» в период с 

<

данные изъяты> часов **.**.**, на что Г. О.Ф, ответила согласием, тем самым, вступив с Ш. И.В. в преступный сговор.

Оговаривая совместные действия на месте преступления, Ш. И.В. и Г. О.Ф, договорились между собой о том, что Г. О.Ф, в период с 

<

данные изъяты> часов **.**.**, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», после того, как в магазине останется работающей только касса, занятая Ш. И.В., сложит в продуктовую тележку необходимый им товар и с ним пройдет к кассе, где выложит его на ленту кассы. Ш. И.В., в свою очередь, отключив сканер считывания штрих-кодов, и, имитируя проведение товара через сканер, переложит их с ленты кассы в лоток кассы, после чего вдвоем обменяются денежными средствами, имитируя оплату стоимости товара и сдачу. Подготовленный ими таким способом для хищения товар Г. О.Ф, под видом приобретенного ею за плату вынесет из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ш. И.В. к 

<

данные изъяты> часам **.**.** пришла на своей рабочее место в магазин 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, и, выполняя свои рабочие обязанности, ожидала прихода в магазин Г. О.Ф,, которая пришла в магазин в период с 

<

данные изъяты> часов и прошла в торговый зал, где убедившись в том, что в магазине работает одна касса № ***, занятая Ш. И.В., действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному говору с Ш. И.В., сложила в торговую тележку представленные в магазине для продажи и принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: одну упаковка чая с ароматом «Зеленая мелиса» фирмы «Гринфильд» стоимостью 69 руб. 70 коп.; одну пачку чая с ароматом «Летний Букет» фирмы «Гринфильд» стоимостью 69 руб. 70 коп.; один флакон освежителя воздуха фирмы «Глейд» объемом 300 мл стоимостью 72 руб. 89 коп.; одну упаковку кондиционера детского фирмы «Ленор» стоимостью 141 руб. 86 коп.; один кондитерский сюрприз с игрушкой внутри фирмы «Киндер Джой» массой 20 г стоимостью 64 руб. 78 коп.; одну пачку майонеза фирмы «Махеев» объемом 800 мл стоимостью 181 руб. 95 коп.; один тюбик крема для ухода «Интенсивный уход и питание восстанавливающий» фирмы «Гарниер» объемом 100 мл стоимостью 150 руб. 06 коп.; пакет печенья на подложке фирмы «Приосколье» массой 1 кг стоимостью 110 руб. 86 коп.; одну пачку детского молока фирмы «Агуша» объемом 500 г стоимостью 43 руб. 05 коп.; два шоколадных яйца с игрушкой внутри фирмы «Киндер сюрприз» массой 20 г каждое по цене 56 руб. 58 коп. за одно на сумму 113 руб. 16 коп.; одну упаковку фасованных яиц (10 шт.) фирмы «Тендер» стоимостью 50 руб. 75 коп.; две пачки сахара фирмы «Тендер» массой по 1 кг по цене 29 руб. 52 коп. за одну на сумму 59 руб. 04 коп.; пакет конфет «Неженка Экзотика» фирмы «Рот Фронт» массой 1 кг стоимостью 204 руб.; две упаковки жевательной резинки со вкусом «Земляничный коктейль» фирмы «Дирол» по цене 20 руб. 50 коп. за одну на сумму 41 руб.; одну пачку сдобных сухарей со вкусом «Ванильные» фирмы «Авангард» массой 500 г стоимостью 44 руб. 69 коп.; одну пачку мороженного пломбир фирмы «Бодрая корова» массой 500 г стоимостью 105 руб. 78 коп.; одну упаковку средства для стирки фирмы «Ласка» объемом 1л стоимостью 209 руб. 10 коп.; две упаковки печенья «Снежка» массой по 370 г по цене 53 руб. 30 коп. за одну на сумму 106 руб. 60 коп.; одну упаковку сока со вкусом «Дыни и Арбуза» фирмы «Джей Севан» объемом 950 г стоимостью 131 руб. 36 коп.; одну бутылку вина гранатовое фирмы «Арамэ» красное полусладкое объемом 0,75 л стоимостью 364 руб.; пачку женских прокладок «Ультра найт дуо» фирмы «Олвейс» стоимостью 154 руб. 99 коп.; шесть баночек кисло-молочного напитка фирмы «Эмунели Нео» объемом по 100 г по цене 17 руб. 26 коп. за одну на сумму 103 руб. 56 коп.; один флакон шампуня фирмы «Хед энд Шолдарс» объемом 400 мл стоимостью 134 руб. 56 коп.; одну бутылку масла подсолнечного с добавлением оливкового фирмы «Альтеро» объемом 810 мл стоимостью 102 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 2829 руб. 94 коп., и прошла с ними к кассе № ***, где выложила выбранные ею товары на ленту кассы. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ш. И.В., действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с Г. О.Ф,, пробила на кассе стоимость двух пакетов БИО 

<

данные изъяты>, активизировав тем самым кассовый аппарат, после чего кассовый аппарат перевела в режим взвешивания развесного товара, отключив, таким образом, сканер считывания штрих-кодов продаваемого в магазине товара. Находясь в зоне наблюдения установленной над кассовой зоной видеокамеры, Ш. И.В., имитируя считывание штрих-кодов на товаре, провела вдоль сканера товар с ленты кассы и сложила его в лоток кассы справа от себя. После этого Г. О.Ф, передала Ш. И.В. денежные средства для оплаты стоимости пакетов, продемонстрировав тем самым для записи видеокамерой системы наблюдения магазина осуществление оплаты стоимости всего товара, выложенного ею на кассу, а Ш. И.В. выдала ей сдачу. Г. О.Ф,, не производя оплату остальных товаров на общую сумму 2829 руб. 94 коп., сложила их в купленные ею пакеты, после чего ушла с ними из магазина, тайно похитив их таким способом совместно с Ш. И.В..

В результате кражи Ш. И.В. совместно с Г. О.Ф,, действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, причинили ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2829 руб. 94 коп.

В судебном заседании Ш. И.В. и Г. О.Ф, в присутствии защитников адвокатов Вербиной Е.Г. и Ирхиной Ж.А. поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, согласны с квалификацией их действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» А. В.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель Жилкина О.В., выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5-и лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и что ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Ш. И.В. и Г. О.Ф, обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия Ш. И.В. и Г. О.Ф, суд квалифицирует по обоим эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимым за совершенные ими уголовно наказуемые деяния, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимыми, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых Ш. И.В. и Г. О.Ф, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, добровольное возмещение ущерба, а у Ш. И.В. кроме того явку с повинной (т. № ***, л.д. № ***), имеет на иждивении малолетнего ребенка- Ш. А.А., **.**.**.р. 

Обстоятельств отягчающих наказание Ш. И.В. и Г. О.Ф, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимые характеризуются удовлетворительно по месту жительства (т. № ***, л.д. № ***); подсудимая Ш. И.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. № ***, л.д. № ***); подсудимая Г. О.Ф, состоит на учете у врача нарколога (т. № ***, л.д. № ***), на учете у врача психиатра не состоит (т. № ***, л.д. № ***). 

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть преступления, отношение Ш. И.В. и Г. О.Ф, к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимых от общества и усматривает основания для назначения подсудимым наказания в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. При этом суд полагает с учетом личности подсудимых не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым Ш. И.В. и Г. О.Ф, по совокупности преступлений по настоящему приговору следует применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, перепечатки из электронного журнала за **.**.** и **.**.** – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ш. И.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) - в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) – в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание Ш. И.В. в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Г. О.Ф, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) - в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) – в виде обязательных работ на срок двести шестьдесят часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание Г. О.Ф, в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов. 

Меру пресечения в отношении Ш. И.В. и Г. О.Ф, оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, перепечатки из электронного журнала за **.**.** и **.**.** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.И. Пашков