Дело № 2-1892/2021 

Поступило в суд 01.03.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Погодиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «ДЗП-Центр» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «ДЗП-Центр» о признании договора не заключенным, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в начале октября 2019 года она обратилась в банк за оформлением ипотечного кредита, однако истцу было отказано по причине плохой кредитной истории. В связи с чем истец обратилась за получением информации о своей кредитной истории, из которой узнала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 2 500 рублей. Достоверно зная, что ни истец, ни ее близкие родственники в указанную организацию не обращались за оформлением микрозайма, истцом 16.10.2019 г. на адрес: 

<

данные изъяты> было направлено заявление, в котором истец указывала на то, что не обращалась в данную организацию за оформлением микрозайма и просила предоставить ей копию указанного договора. После этого истец повторно обратилась к ответчику 12.02.2020 г. Согласно ответа ООО МФК «ДЗП-Центр» от 28.02.2020 г. исх. № 0893 достаточных оснований для аннулирования займа, выданного по указанному договору, не имеется. В представленном ООО МФК «ДЗП-Центр» договоре потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны личностные данные истца: место рождения, контактный телефон, адрес электронной почты и место работы. Указанный договор истец не подписывала, в данную организацию никогда не обращалась, волеизъявление о заключении данного договора никогда не выражала. Денежные средства от ООО МФК «ДЗП-Центр» никогда не получала, держателем банковского счета, на который были перечислены денежные средства, она не является. 30.10.2019 г. истец обратилась в ОП «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецку с заявлением о привлечении неустановленных лиц к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27.1 КоАП РФ. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. дело об административном правонарушении по заявлению истца прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенных в иске обстоятельств, ФИО1 просила суд признать договор потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаключенным, взыскать с ООО МКК «ДЗП-Центр» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании истец – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО МФК «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, в простой письменной форме должны совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что из сведений Национального бюро кредитных историй ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 2 500 рублей (л.д. 25).

По данному факту 30.09.2019 г. истец обратилась в ОП «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецку с заявлением о привлечении неустановленных лиц к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27.1 КоАП РФ. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. дело об административном правонарушении по заявлению истца прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 6). 

Согласно заявлению-оферты на предоставление потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «ДЗП-Центр» о предоставлении займа в размере 2 500 руб. под 817,6 % годовых, сроком на 20 дней в порядке и на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма (л.д. 15-17). 

В заявлении также указаны паспортные данные истца ФИО1, ее дата рождения, адрес регистрации и адрес проживания, указан номер мобильного телефона № и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа составила 2 500 руб., процентная ставка - 817,6 % годовых, срок возврата 14.03.2018 г. (л.д. 11-14).

Из банковского ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что сумма займа в размере 2 500 руб. перечислена ответчиком на счет, открытый в АО «

<

данные изъяты>» № № (л.д. 18).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок предоставления займов ООО МФК «ДЗП-Центр» указан правилах предоставления микрозаймов на официальном сайте ответчика.

Из данных правил следует, что при заключении договора с использованием электронных документов на основании данных, указанных заемщиком в заявлении, общество формирует индивидуальные условия договора в формате электронного документа, подписывает их АСП, и вместе с общими условиями договора, правилами, соглашением об использовании АСП, согласием на обработку ПД, соглашением об условиях использования сайта и/или мобильного приложения и через личный кабинет представляет их для ознакомления заемщику. При согласии заемщика с указанными документами он с помощью личного кабинета направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заимодавец, получив запрос заемщика, направляет на указанный в заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения сгенерированный (одноразовый) пароль, который является аналогом собственноручной подписи. Заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте и/или в мобильном приложении, после чего заимодавец производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий Договора, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств подлежит доказыванию именно ответчиком.

Из ответа ПАО "

<

данные изъяты>" следует, что номер телефона, указанный в заявлении - № принадлежал в период с 19.02.2018 года по 22.02.2019 года ФИО 1 .

Из ответа АО "

<

данные изъяты>" следует, что в период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. у ФИО1 не было открытых счетов (л.д. 19).

Также ответом АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 105) подтверждается, что карта с номером № Банку не принадлежит.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, ООО МК «ДЗП-Центр» направляло СМС – сообщения, содержащие коды для входа в личный кабинет, а также код АСП для подтверждения документов на номер телефона не принадлежащий ФИО1 в связи с чем факт подписания ФИО1 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с ООО МК «ДЗП-Цнентр», получения истцом по данному договору денежных средств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из представленных в суд сведений ООО МК «ДЗП-Центр» перечисляло денежные средства на банковскую карту №, на которой был указан банк ее выпустивший - АО «

<

данные изъяты>». Однако, банковская карта №, на которую ООО МК «ДЗП-Центр» были перечислены денежные средства, АО «

<

данные изъяты>» не выпускалась, что подтверждается ответом на судебный запрос из АО «

<

данные изъяты>». 

Принимая во внимание, что ООО МК «ДЗП-Центр» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа, заключения с ней договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение ст. ст. 807, 808 ГК РФ ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом, суд признает договор займа незаключенным. Никаких данных, подтверждающих, что номер телефона, посредством которого осуществлялось взаимодействие от имени истца с микрофинансовой организацией, принадлежит истцу, также не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Причинение морального вреда истец связывает с невозможностью получения кредита в связи с плохой кредитной историей.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО МК «ДЗП-Центр» в пользу ФИО1, возмещение морального вреда в размере 5000 руб. 

Данную сумму компенсации суд находит разумной, соответствующей причиненному моральному вреду. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ДЗК-Центр» и ФИО1 на сумму 2 500 руб. 

Взыскать с ООО МФК «ДЗК-Центр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.07.2021 года

Судья /подпись/ 

Копия верна

По состоянию на 19.07.2021 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-1892/2021 (УИД 54RS0005-01-2021-000833-42) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -