Уголовное дело № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 12 сентября 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Чжен К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подгорной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2004 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150, согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, находясь по адресу: 

<

адрес>, не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, и не имея соответствующего разрешения (лицензии) на его приобретение и хранение, достоверно зная, что после смерти 05.09.2004 года, тестя ФИО6 в сарае, по указанному адресу, остались храниться однозарядная нарезная огнестрельная охотничья винтовка модели № и 10 патронов к ней являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок №, карабинов № и других, находясь в указанное время в указанном месте, забрал после смерти ФИО6 однозарядную нарезную огнестрельную охотничью винтовку модели № и указанные 10 патронов к ней, которые перенес к себе домой по адресу 

<

адрес>, где хранил до 25.01.2017 года, когда в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты в ходе проведённого сотрудниками полиции следственного действия - обыска по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты однозарядная нарезная огнестрельная охотничья винтовка модели № и десять патронов к ней, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок №, карабинов № и других.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, в соответствии с которым, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Органами дознания действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет после его совершения. 

Как следует из материалов уголовного дела, преступление по факту незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов было совершено ФИО1 в сентябре 2004 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на настоящий момент истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по незаконному приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, общественностью характеризуется удовлетворительно, женат, не трудоустроен, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении ему наказания в виде ограничения свободы.

В связи с назначением не самого строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: однозарядную нарезную огнестрельную охотничью винтовку модели ТОЗ-8М, 7 патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейном камере ОП по Нерчинско-Заводскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 28 ФЗ "Об оружии", инструкцией "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года N 34/15, по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче начальнику ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» для дальнейшего распоряжения, в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства - 

<

адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального района Нерчинско-Заводский район Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), и возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: однозарядную нарезную огнестрельную охотничью винтовку модели №, 7 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм., хранящиеся в оружейном камере ОП по Нерчинско-Заводскому району, передать начальнику ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» для дальнейшего распоряжения, в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденным в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева