Судья Колоколова Ю.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 мая 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при помощнике судьи Русских Я.В., 

с участием: прокурора Язвенко С.Д., адвоката Шафорост Г.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> края ФИО7

на приговор Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 330 УК РФ), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, возложением определенных обязанностей; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 

разрешены вопросы исполнения дополнительного наказания и меры процессуального принуждения. 

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления прокурора Язвенко С.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора с усилением наказания, исключением ст.73 УК РФ; адвоката Шафорост Г.М. в защиту осужденного ФИО1 об оставлении приговора без изменения; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (административный штраф не уплачен, водительское удостоверение не сдано), ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. сел за руль автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе 

<

адрес> края и, управляя данным автомобилем, совершил поездку из 

<

адрес> края в 

<

адрес>, где в тот же день в 22.35 час. в районе 

<

адрес>, будучи остановленным сотрудниками полиции, на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, ответил отказом, что отражено в составленном в 22.45 час. уполномоченным должностным лицом административном протоколе 1

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> края ФИО8 просит изменить приговор, исключить указание на учет при назначении наказания смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. оснований к этому нет; исключить ссылку на применение ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и усилить наказание в виде лишения свободы до 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку назначенное является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства, не способствует исправлению осужденного, в обоснование этого обращает внимание на данные о его личности, наличие рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; кроме того, указывает на иные нарушения при назначении дополнительного наказания, с указанием на его реальное исполнение; в связи с назначением лишения свободы при его отбывании, просит взять ФИО1 под стражу в зале суда, дополнительное наказание назначить в соответствии со ст. 47 УК РФ, с распространением на все время отбывания лишения свободы и исчислением с момента отбытия лишения свободы; в остальном просит приговор оставить без изменения. 

Письменных возражений на апелляционное представление не принесено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела, приговор в отношении ФИО1, признавшего вину в полном объеме, вынесен при наличии его ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поданного в досудебной стадии уголовного судопроизводства с участием адвоката и поддержанного в судебном заседании при надлежащем выяснении всех значимых к этому обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны защитника и прокурора, с разъяснением и осознанием последствий вынесения итогового решения в заявленном порядке.

Виновность осужденного в инкриминируемом преступлении установлена судом на основании совокупности собранных по уголовному делу доказательств, что сторонами не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Наказание в виде лишения свободы назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ (не более половины от максимального в рамках санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ), при обоснованном учете в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полного признания вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи сыну (совершеннолетнему), нуждающемуся в оперативном лечении, состояния здоровья (виновного); а также отягчающего обстоятельства, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, -рецидива преступлений, т.к. совершил умышленное преступление при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения - 8 лет).

Однако, указанное в приговоре, наряду с изложенным выше, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оценивается судом апелляционной инстанции как необоснованное, поскольку фактических данных к такому выводу в уголовном деле нет, преступление совершено в условиях очевидности, с выявлением у виновного состояния опьянения, когда он, находясь за рулем автомобиля и управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, которыми в полной мере непосредственно зафиксировано значимое при доказывании обстоятельств по данному уголовному делу. 

В связи с этим, доводы апелляционного представления касаемо этого подлежат удовлетворению частично, с устранением допущенного нарушения путем изменения приговора: исключения из его описательно –мотивировочной части указания на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, но без усиления размера назначенного в виде 9 месяцев лишения свободы, при достаточном исключении положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении основного наказания, учитывая основательность утверждения стороны обвинения о чрезмерной мягкости приговора, не отвечающего положениям ст.43 УК РФ, о целях уголовного наказания.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления -повторного управления автомобилем в состоянии опьянения, причем, вскоре после привлечения его к административной ответственности также за управление автомобилем в состоянии опьянения, что свидетельствует о недолжном отношении к транспортному средству как источнику повышенной опасности, а кроме того, принимая во внимание данные о его личности, неэффективность ранее применяемых к нему мер ответственности за противоправные деяния, условное осуждение не может быть признано судом апелляционной инстанции достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений; оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Изменение приговора в части основного наказания влечет внесение изменений и в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ст. 47 УК РФ. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо изменение по другим основаниям, не допущено, а потому в остальном судебный акт оставляется без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворяется частично. 

С учетом вносимых изменений, приговор признается законным, обоснованным и справедливым. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ с признанием в качестве смягчающего наказание обстоятельства -«активное способствование раскрытию и расследования преступления». 

Исключить из приговора назначение наказания с применением ст.73 УК РФ.

Отбывать основное наказание, назначенное по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, со взятием осужденного ФИО1 под стражу в порядке исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, при исчислении срока со дня задержания, исполнение которого возложить на ОМВД России по 

<

адрес> УВД 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года распространяется на все время отбывания лишения свободы, но исчисляется с момента отбытия основного наказания. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора 

<

адрес> края ФИО7 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, как и приговор, в Девятый кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу (со дня вынесения апелляционного постановления), а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии принятого решения; в случае обжалования, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО1 находится по месту жительства.