ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 19 июля 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

при секретаре Пиримовой А.А., 

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3, 

адвоката Проскурина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в г. Саяногорске, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 10 часов до 16 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из

кошелька, лежащего на диване, расположенном в указанной квартире, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

>, принадлежащие ФИО1

Незаконно завладев похищенными деньгами, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 

<

>, который является для него значительным.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ней, в котором потерпевший указала, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ему полностью возмещен, ФИО3 принесла ему свои извинения, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО3, поддержав ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, указывая, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласна полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Защитник Проскурин А.Б. поддержал ходатайства потерпевшего ФИО1 и подсудимой ФИО3, просил о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Чаркова И.С. не согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 

<

>

Подсудимая, ее защитник, потерпевший согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Позиция прокурора по данному вопросу не является обязательной для суда.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 (л.д. 102-103), после вступления постановления в законную силу - отменить.

В связи с прекращением уголовного дела ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

<

>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 (л.д. 78-80) - оставить у него по принадлежности;

<

> хранящегося у свидетеля ФИО2 (л.д. 82-84) - оставить у нее по принадлежности;

<

>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску (л.д. 77) - вернуть по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Т.М. Ходорович