ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2017г. г. Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Л.В.Климова, рассмотрев дело об административном правонарушении. предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>.22.кв-8, не работающего, не имеющего иждивенцев, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ст.20.25ч.1 КоАП РФ, ст.20.1 ч2 КоАП РФ. сг.1924ч.З КоАП РФ, ст.20.1ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь 13.05.2017г. в Пчасой 50 минут у 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 не оспаривал вышеизложенных обстоятельств, свою вину в совершённом правонарушении признал.

С учётом изложенного суд считает, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения- предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, беспричинное выражение нецензурной бранью у жилого дома.

Вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями и рапортом, составленными 13.052017г. сотрудниками полиции, протоколом АА№ от 13.05.2017г. об административно*! правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, а также в рапорте и объяснениях, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, сведения о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности. 

К смягчающих ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного

правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается

подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 4 суток, который исчислять с 12-00часов 13.05.2017г..

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения $го копии.

Л.В.Климова