Дело № 1-1026/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года р.п. Старая Майна 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В.

с участием государственных обвинителей пом. прокурора Старомайнского района Ульяновской области Королева А.А., ФИО1

подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от

<

...>., 

при секретаре Карпухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

...> не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

в период с 10 августа 2017 года по 15 августа 2017 года около 04 часов 00 минут, более точные время и дата в ходе следствия не установлено, ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабис (марихуана), в вышеуказанный период времени около 04 часов (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров в юго-восточную сторону от административного здания сельскохозяйственного производственного кооператива «Заволжский», расположенного по адресу: 

<

...> где произрастала дикорастущая конопля, и заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно, путем сбора нарвал и сложил в принесенный с собой мешок, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой не менее 3955,15 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 перенес в принадлежащее ему домохозяйство, расположенное по адресу: 

<

...> где во дворе высушил, затем перетер руками до однородной массы и сложил в два синтетических мешка, которые незаконно хранил у себя в доме по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 13 марта 2018 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - дома, №

<

...>, принадлежащего ФИО2, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 3955,15 грамма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, квалификацию и объем обвинения не оспаривал, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного с применением особого порядка судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом. 

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником. Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с адвокатом. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 в полном объеме обосновано, наказание при этом не превышает 10 лет лишения свободы. Существо обвинения подсудимому понятно, и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Судом полностью установлена вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, у суда каких- либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

...>» характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, нигде не работающее, жалоб от соседей и жителей р.

<

...> в его адрес не поступало. На учете у врача психиатра в ГУЗ «

<

...> больница» не состоит. 

<

...> 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №.... от 03 апреля 2018 года следует, что ФИО2 

<

...> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 

<

...> группы, отсутствие привлечений к уголовной и административной ответственности. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, отношения к содеянному, а также, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, поскольку, такой вид наказания наиболее эффективно обеспечит достижение его цели.

Процессуальные издержки, связанные с обеспечением защиты в ходе проведения предварительного следствия по назначению, отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, с назначением испытательного срока 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и регистрироваться в них в дни указанные вышеуказанным органом, не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (в том числе кафе, бары, рестораны), пройти курс лечения зависимости к наркотическим средствам. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 3120,38 грамм и наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 834,05 грамм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» - передать соответствующим органам МВД для уничтожения.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 

<

...> рублей, затраченные на оплату услуг защитника, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья