Гражданское дело № 2-87/2024

65RS0013-01-2024-000008-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года пгт. Смирных 

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой ФИО7

при секретаре судебного заседания Гнутовой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональня Служба Взыскания» к ФИО1 (ФИО2) ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов 

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 407 рублей 81 копейки, судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 1 712 рублей 23 копеек. В обоснование заявленных требований указано о том, что между ответчиком и ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ с применением аналога собственноручной подписи, в соответствие с условиями которого ФИО2 ФИО11 выданы денежные средства. Обязательства по данному договору займа ответчиком не выполнены, в установленные сроки задолженность не погашена. На основании п.1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» к последнему перешло право требования долга ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора уступки прав требований общая сумма задолженности по основному долгу составила 50 000,00 рублей, из которых основной долг – 20 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 28 890,00 рублей, пеня – 1 110 рублей. За пользование чужими денежными средствами проценты составляют 407 рублей 81 копейку. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке согласно почтового уведомления. Ответчик об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал. При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика, и с учетом согласия истца, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу требований гл. 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу требований ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п.15 Постановления Пленуме Верховного Суда РФ №13 от 08 октября 1997 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона N 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ (в ред. от 28.06.2014) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части, т.е. сумма, не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный п.8 ст.12 настоящим Федеральным законом, т.е. не превышающую 5 000 000,00 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 ФИО13 заключен договор потребительского займа на сумму 20 000,00 рублей с уплатой 365% годовых. Условиями договора определено, что он действует с момента предоставления денежных средств, и срок возврата займа определен на 33-й день с момент передачи денежных средств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом 26 600,00 рублей (п.п. 2, 4, 6 кредитного договора). Согласно п.4 договора, а также раздела 2 оферты на предоставление займа № проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставлений займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки установленной договором и фактического количества дней пользования займом. При этом условиями договора предусмотрено, что начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему не будет исполнено в полном объеме. 

Согласно п.12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) договора, предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушений обязательств. 

Кроме того в силу п.13 договора займа кредитор обладает правом уступить полностью или частично свои права (требования) по данному договору, но только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (п.13 договора). Так же в пункте 14 договора выражено согласие заемщика на то, что отношения сторон по данному договору регулируются Положениями «Общих условий договора потребительского займа», доступных на сайте истца. Пунктом 16 договора определено, что обмен информацией по договорам займа осуществляется посредством использования личного кабинета Заемщика доступного на сайте истца. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается ответом на запрос ООО МК «Мани Мен» от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «ЭсБиСи Технологи» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции по перечислению ДД.ММ.ГГГГ 20 000,00 рублей на карту последние цифры №. 

Суд расценивает данный договор, как заключенный между сторонами, исходя в том числе из следующих обстоятельств. 

Согласно ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» N 63-ФЗ 6 апреля 2011 года, просто электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между частниками электронного взаимодействия. При этом согласно п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанными простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. 

Из подтверждения акцепта оферты через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком с использованием направленных паролей подтвержден факт формирования электронной подписи в отношении данного договора займа. 

Доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения суммы займа, исполнения условий договора, ответчиком не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания», впоследствии ДД.ММ.ГГГГ переименованным в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствие с условиями которого истец принял в полном объеме права требования от должников цедента согласно сведений, указанных в Реестре должников по форме Приложения № в договору, согласно которому под п/п № в договор включены права требования исполнения от ФИО2 ФИО14 договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «Мани Мен» №, срок просрочки по которому на момент заключения договора составил 130 дней и общая задолженность по которому составила 50 000,00 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 20 000,00 рублей, суммы процентов по нему в 28 890 рублей, пени за нарушение условий договора займа в 1 100,00 рублей. Факт наличия данной задолженности и ее расчет подтвержден расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанного генеральным директором ООО МК «Мани Мен». 

В силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие о погашении ею задолженности, расчет не оспорен. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области выданным по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» с ФИО2 ФИО15 в его пользу взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мени Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 407 рублей 81 копейки. По заявлению ФИО2 ФИО16 определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №14 Сахалинской области данный судебный приказ отменен. 

Ответчик ФИО2 ФИО17 в связи с регистрацией и расторжением браков, изменила фамилию на ФИО1, и ей ДД.ММ.ГГГГ выдан новый паспорт. Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос паспортного досье и ответом ОЗАГ АЗАГС Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда о предоставлении сведений о наличии актовых записей о заключении и расторжении брака. 

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа ни перед ООО МК «Мани Мен», ни перед ответчиком к которому в порядке договора цессии перешло право требования исполнения договора займа, что ответчиком нарушены условий договора займа, и в установленный им срок денежные средства с учетом уплаты процентов не возвращены, суд находит подлежащими удовлетворению требования ответчика в полном объеме.

Исходя из расчета ООО МК «Мани Мен» предоставленного истцу последним при заключении договора цессии следует, что основной долга составил 20 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 28 890,00 рублей, пеня – 1 110 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. 

Исходя из предоставленного истцом расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они составляют 407 рублей 81 копейку. Суд соглашается с расчетом, так как он произведен с учетом размеров ключевых ставок ЦБ РФ, действующим с июня по октябрь 2021 года. 

Суд учитывает, что размер процентной ставки, полной стоимости займа соответствует требованиям п.11 ст.6 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе) от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ в редакции действующей на момент заключения договора, т.е. в редакции федерального закона от 08 марта 2022 года N 46-ФЗ. Кроме того, условия кредитного договора при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами соответствуют п. 23 ст. 5 ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" (в редакции федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ действующей на момент заключения договора), согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Общая сумма взыскиваемой задолженности не превышает условие о допустимости взыскания процентов, пени определенное частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Также суд принимает во внимание, что оба этих расчета ответчиком не оспорены, соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не предоставлены. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 23 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (ФИО5) ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО5) ФИО19 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен»: основной долг – 20 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 28 890,00 рублей, пеня – 1 110 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 407 рублей 81 копейка, а всего 50 407 рублей 81 копейку, судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 712 рублей 23 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Михайлова

Решение суда в окончательной форме постановлено 24 июля 2023 года. 

Судья О.А. Михайлова