Дело № 1- 31/2021

58RS0003-01-2021-000239-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 10.06.2021

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Карамяна Т.В., представившего удостоверение № 964 и ордер № Ф3636, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП -12 УФСИН России по Пензенской области, судимого: 

1). 20.07.2016 мировым судьёй судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 8 месяцев, 

2). 12.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2018) в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, к наказанию по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2018) в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.69, ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору дополнительному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области от 20.06.2016 и окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. 

3). 11.02.2021 Белинским районным судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 12.11.2018 и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы – 4 месяца 19 дней, дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 20.07.2016, вступившему в законную силу 02.08.2016, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, а так же имеющий непогашенную судимость за совершенные преступления, предусмотренные ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 12.11.2018, вступившему в законную силу 23.11.2018, согласно которому ему по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2018) назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по ст. 264.1 (по эпизоду от 22.09.2018) назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.69, ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области, от 20.07.2016 по ст. 264.1. УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, а так же имеющий непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 11.02.2021, вступившему в законную силу 25.02.2021, согласно которому ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 12.11.2018 к окончательному наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 16.03.2021 не позднее 18 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улице Заводская п. Шарова Белинского района Пензенской области, где возле дома № по ул. Заводская п. Шарова Белинского района Пензенской области был остановлен сотрудниками ОМВД России по Белинскому району. После чего, прибывший на место остановки автомобиля, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО6, имея достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, и, обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи технического средства измерения установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержался алкоголь в количестве – 1,371 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен АКТ 58 ББ № 016745 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2021, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. С показаниями технического средства измерения ФИО2 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласен, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под наблюдением врача нарколога. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание им вины. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при сокращённой форме дознания, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, сведений, характеризующих личность подсудимого, влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания, являющегося обязательным, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Назначая наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд исходит из того, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок до 3 лет.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч. ч. 2, 3 ст.36 УИК РФ дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 11.02.2021 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в сроклишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период содержания под стражей - с10.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

автомашину марки «VOLKSWAGEN JETTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> передать ФИО2; лазерный диск c видеофайлами – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.