76RS0024-01-2025-002919-51 Дело № 5-266/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 05 сентября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7,

потерпевших – ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

25.02.2025 в 14 часов 40 минут в районе дома 48 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля ФИО7, управляя автомобилем "Чери" с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автобусом «МАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажиры автобуса получили телесные повреждения: ФИО4 - не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; ФИО5 - повлекшие причинение легкого вреда здоровью; ФИО2 - не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью; ФИО3 – повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, а также не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО4, ФИО5, ФИО3 не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО7 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Тиго Черри», двигался по Ленинградскому проспекту, в районе д. 48 стал объезжать стоящий на остановке автобус, чтобы повернуть направо, при повороте направо на Дзержинский проспект задел правым углом заднего бампера передний левый угол бампера автобуса, который в момент опережения стоял, начала движения автобуса он не заметил. Считает, что водитель автобуса, прежде чем начинать движение, должен был убедиться в том, что он не создает опасности для движения и помех объезжающему автобус слева и поворачивающему направо из среднего ряда автомобилю под управлением ФИО7

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, несмотря на его позицию, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 23.07.2025;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотографиями, на которых зафиксировано место столкновения ТС;

- рапортами дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщений из медицинского учреждения и самими сообщениями об обращении/доставлении ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП; 

- видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП, видно, что автобус желтого цвета находится на остановочном комплексе, осуществляет высадку/посадку пассажиров, за ним движется автомобиль темного цвета, который выполняет маневр перестроения из крайней правой полосы в среднюю. Далее указанный а/м поравнявшись с автобусом, выполняет маневр поворота направо из средней полосы движения, при этом автобус уже начал движение;

- объяснениями ФИО6 о том, что 25.02.2025 в 14:40 он, управляя автобусом «МАЗ», двигался по маршруту № 32, отъезжал от остановки «ул. Пионерская» в районе д. 48 по Ленинградскому пр-ту. В этот момент с левой стороны автомобиль «Чери Тиго» совершил резкий поворот направо, ФИО6 пришлось применить экстренное торможение, вследствие чего в салоне автобуса упали 4 пассажира;

- объяснениями ФИО3 о том, что она 25.02.2025 в 15:00 ехала в автобусе №32 в качестве пассажира в сторону ул. Волгоградской, стояла у задней двери, держась за поручень. На ООТ «ул. Пионерская» напротив д. 48 по Ленинградскому проспекту автобус тронулся и резко затормозил, отчего она упала на пол, также упали еще несколько человек. Далее она самостоятельно поднялась, покинула автобус и поехала в травмпункт, в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении;

- объяснениями ФИО2 о том, что он 25.02.2025 около 14:30 ехал в автобусе №32 в качестве пассажира в сторону Дзержинского района, сидел на пассажирском сиденье на средней площадке. На ООТ «ул. Пионерская» после посадки-высадки людей автобус плавно тронулся, затем резко затормозил, отчего ФИО2 ударился головой об стойку, получил телесные повреждения. Выйдя из автобуса и садясь в машину скорой помощи, увидел, что произошло столкновение, как именно оно произошло, не видел. В больнице им. Соловьева ему поставили диагноз: ушибы головы и груди, в дальнейшем находился на амбулаторном лечении. Правильность указанных объяснений ФИО2 подтвердил;

- объяснениями ФИО4 о том, что она 25.02.2025 около 14:40 – 14:45 ехала в автобусе №32 в качестве пассажира в сторону Дзержинского района, зашла на ООТ «ул. Пионерская». Оплатив проезд, хотела занять посадочное место, но не успела сесть, как автобус, проехав около 10 метров, резко затормозил, отчего она не удержавшись, упала и ударилась головой об пол, а также левым локтем и левым боком в районе сердца, ушибла поясницу. В момент падения потеряла сознание, пришла в себя, когда ее подняли другие пассажиры. В больнице им. Соловьева ей поставили диагноз: ушибы головы, в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении. Почему водитель затормозил, не видела, но со слов дочери знает, что в автобус врезался автомобиль;

- объяснениями ФИО1 о том, что 25.02.2025 около 14:30 она с ребенком ехала в автобусе №32 в качестве пассажира в сторону Дзержинского района, находилась в средней части автобуса за кабиной водителя, держась за поручень. Стали готовиться к выходу, подъезжая к ул. Пионерской. Отъезжая от ООТ «ул. Пионерская» и проехав несколько метров, автобус резко затормозил, отчего в салоне упали люди, она при падении ударилась об пол всем телом. Выйдя из автобуса, увидела, что легковой а/м врезался в автобус, как и из-за чего это произошло, не видела. С места ДТП ее увезла СМП в больницу им. Соловьева, где ей поставили диагноз: растяжение связок шеи, плечевого и поясничного отдела, ушиб плечевого сустава. Правильность оглашенных объяснений ФИО1 подтвердила;

- объяснениями ФИО5 о том, что 25.02.2025 около 14:20 – 14:40 она ехала в автобусе №32 в качестве пассажира в сторону ул. Панина, находилась в средней части автобуса у валидатора, держась за поручень. Осуществив посадку-высадку людей, отъезжая от ООТ «ул. Пионерская» и проехав несколько метров, автобус резко затормозил, отчего она упала и при падении ударилась правой ногой о поручень, спиной и головой ударилась об пол. Далее ушла домой. Поскольку боли в ноге и голове не проходили, 05.03.2025 обратилась в больницу им. Соловьева, где ей поставили диагноз: растяжение связок правого коленного сустава, в дальнейшем еще обращалась за медицинской помощью;

- заключениями экспертов, согласно выводам которых:

ФИО4 были причинены не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, 

<

данные изъяты>;

ФИО5 была причинена повлекшая причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>

ФИО2 была причинена не повлекшая расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, 

<

данные изъяты>

ФИО3 были причинены а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью гематома 

<

данные изъяты>

- справкой Госавтоинспекции о том, что ФИО7 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО7 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевших, а также самого ФИО7, видеозаписи, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Водитель ФИО7, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. 

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО7, управляя автомобилем "Чери", перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автобусом «МАЗ» под управлением ФИО6

В результате виновных действий ФИО7, связанных с нарушением п.8.5 ПДД, приведших к столкновению транспортных средств, пассажиры автобуса получили телесные повреждения: ФИО5 - повлекшие легкий вред здоровью, ФИО3 - повлекшие средней тяжести вред здоровью. Кроме того, в результате данного ДТП пассажиры ФИО4 и ФИО2 также получила травмы, не повлекшие вреда здоровью. 

Действия Попова суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО7 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание Попову подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, связанные с грубым нарушением ПДД при управлении транспортным средством, в результате чего причинен вред здоровью и телесные повреждения нескольким лицам, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО7 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова