Дело № 1-111/2023

34RS0033-01-2023-000142-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ольховка Волгоградская область 18 августа 2023 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Седова В.В., 

подсудимого – ФИО1, участвующего с применением видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Суркова А.В., представившего ордер №017682 от 02.02.2023 и удостоверение №3134,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.09.2013 года Ольховским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.12.2021 года по отбытии срока наказания;

- 21.03.2023 года Ольховским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание заменено на 2 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, срок отбытия наказания исчисляется с 23.04.2023 года, неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.01.2023 года в дневное время ФИО1, находясь на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с координатами N 490 45’58 Е 440 46’16, зная о произрастании кустов дикорастущей конопли, решил сорвать с них листья и верхушечные части для дальнейшего личного потребления. Действуя умышленно, ФИО1, зная о том, что растения конопли обладают наркотическим свойством, сорвал 1 куст растения конопли с боковыми побегами с листьями и без них, который перенес в подвал домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 103 от 01.02.2023 является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотической средство, в высушенном до постоянной массы состоянии составила 83,88 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Зная о том, что приобретенное наркотическое средство, на территории Российской Федерации запрещено в гражданском обороте, ФИО1 сложил принесённые им части растения конопля в чемодан и спрятал в подвальное помещение домовладения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 17 часов 30 минут 25.01.2023 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказался. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. На протяжении длительного времени он употребляет дикорастущую коноплю путём курения, поэтому знает, что она обладает наркотическим свойством, а приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом. Весной 2022 года на приусадебном участке домовладения по адресу его проживания произвольно взошли кусты дикорастущей конопли, которые он не сажал, не поливал и никогда их не пропалывал. 02.01.2023 года он сорвал один куст дикорастущей конопли с боковыми побегами с листьями и без них, после чего перенёс его в подвал своего домовладения, где частично измельчил. Часть высушенной конопли он употребил путём курения. Оставшиеся части растения он спрятал в чемодан коричневого цвета, который оставил в подвальном помещении домовладения с правой стороны от входной двери в углу, которые периодически употреблял путём курения. 25.01.2023 года примерно в 17 часов 30 минут к нему пришёл сотрудник полиции о/у НКОН ФИО2, с понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3, пояснив цель визита, спросил разрешение на осмотр его домовладения, на что он согласился. ФИО3 разъяснил ему порядок производства следственного действия, а также его права и обязанности, предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. При осмотре подвального помещения домовладения справа от входной двери в углу был обнаружен чемодан с частями центральных стеблей с боковыми побегами с листьями и без них серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Оперуполномоченный НКОН ФИО3 спросил, что это за части растений, на что он пояснил, что это части растения конопля, которые он сорвал на приусадебном участке своего домовладения 02.01.2023 г. для личного употребления (л.д.35-37). 

Свои показания об обстоятельствах совершённого им преступления, ФИО1 подтвердил 02.02.2023 года в ходе проверки показаний на месте и 25.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия, что усматривается из протоколов данных следственных действий (л.д.86-90, 11-15).

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, даны в присутствии защитника, последовательны и полностью подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. 

Отказ подсудимого от дачи показаний, суд расценивает как избранный им способ защиты. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд приходит исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25.01.2023 примерно в 17 часов 25 минут она и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по Ольховскому району в качестве понятых при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 С согласия ФИО1 был произведен осмотр его домовладения. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, на что он пояснил, что таковых он не хранит. При осмотре подвального помещения домовладения справа от входной двери в углу сотрудниками полиции был обнаружен коричневый чемодан с частями центральных стеблей с боковыми побегами с листьями и без них. ФИО3 спросил у ФИО1, что это за части растений, на что он пояснил, что это части растения конопля, которые он сорвал на приусадебном участке своего домовладения 02.01.2023, для личного употребления (л.д.91-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25.01.2023 примерно в 17 часов 20 минут он и Свидетель №2 были приглашены в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, на что он пояснил, что таковых у него нет. С согласия ФИО1 был произведен осмотр его домовладения, в ходе которого при осмотре подвального помещения справа от входной двери в углу, сотрудниками полиции был обнаружен коричневый чемодан с частями центральных стеблей с боковыми побегами с листьями и без них. ФИО3 спросил ФИО1, что это за части растений, на что последний пояснил, что это части растения конопля, которые он сорвал на приусадебном участке своего домовладения 02.01.2023, для личного употребления (л.д.94-95).

Показаниями свидетеля Ширина Г.А., оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области. 25.01.2023 он совместно с о/у ГУР ФИО4 и ст. о/у ГУР ФИО5 находились в с.Липовка Ольховского района Волгоградской области. Примерно в 17 часов 10 минут была получена оперативная информация о том, что житель с.Липовка ФИО1, в своём домовладении хранит наркотические вещества. После чего они совместно с понятыми Свидетель №3 и Свидетель №2 прибыли к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с согласия ФИО1 был произведен осмотр домовладения. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, на что он пояснил, что таковых не имеется. При осмотре подвального помещения домовладения, справа от входной двери в углу был обнаружен коричневый чемодан с частями центральных стеблей с боковыми побегами, листьями и без них. Он спросил, что это за части растений, на что ФИО1 пояснил, что это части растения конопля, которые он сорвал на приусадебном участке своего домовладения 02.01.2023 для личного употребления (л.д.23-25).

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Ширина Г.А., Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, по мнению суда, оснований для оговора подсудимого вышеуказанные свидетели не имеют и не являются лицами заинтересованными в исходе данного дела.

Суд приходит к выводу о том, что в показаниях подсудимого ФИО1, а также свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств произошедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом о/у НКОН Ширина Г.А., зарегистрированный в КУСП №137 от 25.01.2023, согласно которого 25.01.2023 им совместно с о/у ГУР ФИО4 и о/у ГУР ФИО5, в ходе осмотра домовладения ФИО1 был изъят чемодан с частями сухих растений. ФИО1 пояснил, что в данном чемодане части дикорастущей конопли, которые он хранил для личного употребления путем курения (л.д.9); 

- справкой об исследовании № 2 от 26.01.2023 года, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 83,88 г. (л.д.20-22); 

- заключением эксперта № 103 от 01.02.2023 года, согласно выводам которого, части растений, представленные на экспертизу, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 83,88 г. (л.д.74-78);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2023 года, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, внутри которого находятся коричневый чемодан с частями растений конопля и две бумажные бирки с пояснительными надписями (л.д.96-101). 

Заключение эксперта № 103 от 01.02.2023 суд признаёт допустимым доказательством, поскольку установленная законом процедура проведения экспертизы полностью соблюдена, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы, выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы и полностью соответствуют содержанию и результатам исследований, заключение эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При этом об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере свидетельствует то, что он, зная о наркотических свойствах растения конопля, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, которые стал незаконно хранить в чемодане в подвальном помещении своего домовладения по адресу: 

<

адрес>.

При назначении наказания, суд учитывает, что в силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 судом признаётся раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений по приговору от 20.09.2013 года.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71), на учёте у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.63-65).

Также в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ судом при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывается имеющееся психическое расстройство, не исключающего вменяемости, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от 10.02.2023 года № 1-46 (л.д.82-84). 

Суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого его активным и адекватным поведением в судебном заседании и признаёт ФИО1 вменяемым и не находит оснований для назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, только в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Иное будет противоречить интересам общества.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора Ольховского районного суда Волгоградской области от 21.03.2023 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 21.02.2023 года, с применением положений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета: один день лишения свободы, что соответствует одному дню принудительных работ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ об обеспечении исполнения приговора, суд считает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке изменить на заключение под стражу с момента его фактического задержания, поскольку подсудимый отбывает наказание в исправительном центре.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 21.03.2023 года, то есть с 23 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора от 18.08.2023 года в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы, что соответствует одному дню принудительных работ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой 83,7 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области (л.д.101), согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 21.03.2023 года, с учётом п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, то есть с момента его фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 ичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 21.03.2023 года, то есть с 23 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора от 18.08.2023 года в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы, что соответствует одному дню принудительных работ. 

С момента фактического задержания ФИО1 ича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой 83,7 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области (постоянного судебного присутствия в с.Ольховка) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья: подпись О.А. Пичугина 

КОПИЯ ВЕРНА:

судья ________________ О.А. Пичугина

ведущий специалист ___________О.А. ФИО6

«________»__________________________20_____ г.

Приговор вступил в законную силу

«________»__________________________20_____ г.

судья ________________ О.А. Пичугина

ведущий специалист ___________О.А. ФИО6

Подлинный документ подшит в деле (наряде, описи) 

№____________________ том №_________________

ведущий специалист ___________О.А. ФИО6