Дело № 2-1858/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес>, в котором, уточнив первоначальные исковые требования, просит суд признать за ней право на получение денежных сумм,положенных ФИО2 при увольнении из 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг нотариуса и почтовые расходы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, но при увольнении ему не были выплачены денежные средства в размере двух окладов денежного содержания, т.е. 

<

данные изъяты> руб. в связи с награждением в период прохождения службы государственной наградой «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Истец, являясь наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в установленный законом срок, полагает, что за ней должно быть признано право на получение указанных денежных средств, невыплаченных по винеФБУ ИЗ

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, сотрудниками которого ФИО2 при увольнении не было указано на возможность получения такой выплаты при представлении соответствующих документов.

Также по мнению истца, взысканию с ответчиков в ее пользу подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснила, что поскольку служебная карточка на имя ее супруга ФИО2 содержала сведения о награждении его государственной наградой, при 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> должно было издать приказ о выплате ему соответствующей суммы денежных средств. Полагает, что супругу не было известно о том, что он имеет право на получение данной выплаты, поэтому при жизни он никаких мер по ее получения, взысканию в судебном порядке не предпринял. Ответчиками, не сообщившими ее супругу всех сведений о полагающихся при увольнении выплатах, и награждении его государственной наградой, ей причинен моральный вред.

Представитель ответчиковУФСИН России по 

<

адрес>,ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в том числе в связи с пропуском срока на их предъявление.

Третье лицо ФИО2 извещался судом о времени и месте слушания надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования ФИО3

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился истцу супругом, непрерывно проходил службу в органах внутренних дел и уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28.01.1988 награжден юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Общим положением об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 № 360-Х, юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР» была предусмотрена в качестве государственной награды СССР.

В соответствии со статьей 36 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудникам уголовно-исполнительной системы, награжденным в период службы государственной наградой, размер единовременного пособия увеличивается на два оклада денежного содержания.

Вместе с тем, как следует из доводов искового заявления, согласующихся с материалами дела, при увольнении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено единовременное пособие, размер которого на два оклада денежного содержания в соответствии с приведенными нормативными положениями увеличен не был.

Тем не менее, суд исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению не находит, учитывая нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение, либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм, удовлетворению не подлежат.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками к его имуществу, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются сын ФИО2, супруга ФИО3

Принимая во внимание то обстоятельство, что истребуемая истцом выплата, которая полагалась ее супругу, при жизни ФИО2 начислена не была, срок обращения ФИО7 в суд с настоящим иском, исковые требования о признании права на ее получение за истцом, а также вытекающие из них дополнительные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> о признании права на получение денежных сумм, положенных ФИО2 при увольнении из 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг нотариуса и почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательно форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко