Дело № 10-8/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 июля 2019 год г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Калмыковой А.Н., с участием государственного обвинителя Ганеева С.Р., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Гильфанова И.И., потерпевшего Д.С.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 15.05.2019г., которым

ФИО1,, 

<

данные изъяты> судимый:

- 23.10.2015 г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.10.2016 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 28.09.2016 условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 24 дня;

- 17.11.2017 г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 18.01.2018 г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 13.03.2018 года наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока 16.11.2018 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества у потерпевшего Д.С.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового суда судебного участка № 3 по г. Благовещенск и Благовещенскому району РБ от 15.05.2019 года. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность, просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения. 

Осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Гильфанов И.И. доводы жалобы поддержали, просили приговор мирового суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Потерпевший Д.С.И. находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Приговор в отношении ФИО1 мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Нарушений условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ допущено не было. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также верно установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Мировой судья при назначении наказания ФИО1 правомерно пришел к выводу о невозможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания ФИО1 учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно. 

Основываясь на вышеназванных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ. 

Мировым судьей в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства для принятого решения, которое основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств, оснований для отмены либо изменения приговора в отношении ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, а также по иным основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового суда судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 15 мая 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение одного года в Верховный Суд РБ в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: