Дело №5-193/2020

64RS0002-01-2020-000251-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 58 минут ФИО1 около кафе «Алмаз», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д. 20, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО11 удар кулаком руки по голове, чем причинил ФИО4 физическую боль. Вышеназванные действия ФИО1 не повлекли последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа он разговаривал с ФИО5 у кафе «Алмаз». Указанному общению стал мешать подошедший к ним ФИО4, толкая его руками. В ответ на указанные действия он несколько раз кулаками ударил ФИО4 по лицу. Во время нанесения ударов ФИО4 последний разорвал его верхнюю одежду, в связи с чем он потребовал от ФИО4 возмещения причиненного ущерба. В связи с тем, что ФИО4 ответил отказом, он вновь кулаками нанес ФИО4 несколько ударов по лицу.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно 

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными по содержанию его объяснениям, данным в судебном заседании,

письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Алмаз» после произошедшего конфликта с ФИО8 и ФИО1 последний потребовал от него возместить стоимость поврежденной верхней одежды, на что он ответил отказом, после чего ФИО1 нанес ему один удар по лицу.

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, при которых он стал очевидцем нанесения ударов ФИО4, в том числе ФИО1 после того, как ФИО4 отказался удовлетворить требование ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, при которых она стала очевидцем нанесения. В том числе ФИО1 ударов ФИО4,

заключением эксперта № о количестве и локализации телесных повреждений, имевшихся у ФИО4; данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета и не причинили вреда здоровью,

сообщением помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении обращения ФИО6 о драке, происходящей у кафе «Алмаз»,

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые причинили ему побои.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

Письменные объяснения потерпевшего, содержащиеся в представленном материале, а также исследованные судом объяснения вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, не противоречивыми, взаимодополняющими, согласуются с приведенными выводами эксперта, а потому суд находит их достоверными, в связи с чем принимает их в основу постановления.

Письменные объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО9 ее не ставят под сомнение установленные судом обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, поскольку содержание их объяснений не исключает установленных судом событий.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд находит несостоятельной версию ФИО1 о совершении действий в условиях крайней необходимости, поскольку, как следует из материалов дела, в том числе из объяснений ФИО1, удары руками он продолжил наносить ФИО4 по прошествии достаточного промежутка времени, после того, как последний начал его толкать.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, в качестве которого суд признает наличие у виновного малолетних детей.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель платежа: Отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 643801001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК: 18811601061010101140, БИК: 046311001, код ОКТМО 63604000, УИН: 18880064206417153242. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов