№ 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Викулово 11 декабря 2019 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Калинин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, работающей индивидуальным предпринимателем, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в оказании физического сопротивления при попытке посадить в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя не признала, пояснила, что была остановлена на 

<

адрес> инспектором ДПС ФИО1, у неё с собой не было водительского удостоверения, инспектор ДПС предложил ей пройти в патрульный автомобиль, она села в патрульный автомобиль, где на неё был составлен административный протокол, потом инспектору ДПС ФИО3 показалась, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, он предложил её пройти освидетельствование при помощи прибора алкотестер, она согласилась, но только в присутствии понятых. Находилась возле патрульного автомобиля, где инспектор ДПС ФИО3 пытался силой посадить её в патрульный автомобиль. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» капитан полиции ФИО1 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 все соответствует действительности, ФИО2 оказала неповиновение законному распоряжению его и инспектора ДПС ФИО

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по выяснению обстоятельств совершенного административного правонарушения, не смотря на не признание вины ФИО2, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, находясь на 

<

адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в оказании физического сопротивления при попытке посадить в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов совершенного административного правонарушения (л.д. 3), что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» старшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), результатами поиска правонарушений (л.д. 6), объяснениями самой ФИО2 (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора ALCOTEST 6810 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копиями свидетельств о регистрации ТС, водительского удостоверения ФИО2 (л.д. 13), диском с видеозаписью (л.д. 14), показаниями ФИО1, а представленная ФИО2 справка медицинского учреждения (л.д. 18) не свидетельствует о её невиновности в совершенном административном правонарушении. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по выяснению обстоятельств совершенного административного правонарушения, а именно в оказании физического сопротивления при попытке посадить в патрульный автомобиль для проведения административных процедур в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются судьей по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО2 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные её личности и имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств по ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить наказание ФИО2 в виде штрафа. 

В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому судья считает возможным применить к ФИО2 указанную меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), ИНН 

<

***>, БИК 047102001, КПП 720501001, КБК 18811690050056000140, р/счет № 

<

***> в отделение Тюмень г. Тюмень, УИН 18810472190170001727.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Судья А.А.Калинин