дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «28» января 2019 года 

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № на сумму 85000,00 рублей сроком на 5 лет под 29,32% годовых с зачислением денежных средств на счет Клиента. ФИО1 свои обязательства по Договору выполнил.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору ФИО1 направил Ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 70770,59 рублей. Однако данное требование осталось неисполненным. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70770,59 рубля и сумму уплаченной госпошлины в размере 2323,12 рубля.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

В судебное заседание Ответчик ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила рассмотреть возможность применения срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку последний платеж она сделала в 2011 году.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № на сумму 85000,00 рублей сроком на 5 лет под 29,32% годовых с зачислением денежных средств на счет Клиента (л.д. 13-16). Порядок оплаты и сумма платежей определены Графиком платежей (л.д. 20-22). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед Заемщиком выполнил, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д. 26-31), тогда как ФИО2 платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме согласно условиям Договора не производила, в результате чего образовалась задолженность в размере 70770,59 рубля. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 Заключительное требование об оплате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 70770,59 рубля из которых:

- основной долг – 62104,98 рубля, 

- проценты по кредиту – 5165,61 рубля, 

- штраф за пропуск платежей - 3500,00 рубля, что подтверждается Расчетом (л.д. 5-9). 

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Оценивая довод Ответчика о сроке исковой давности, суд приходит к следующему:

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из Выписки по лицевому счету и Расчета задолженности следует, что Ответчик перестал исполнять обязательства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 26-31). Срок действия Договора – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец первоначально обратился за судебной защитой своего права в июле 2017 года к Мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 требуемой суммы (70770,59 рублей), однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением судебный приказ был отменен (л.д. 10). Исковое заявление в Инжавинский районный суд 

<

адрес> направлено Истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) и поступило ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о восстановлении срока в материалах дела не имеется, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору применим срок исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков