Дело № 5 – 860/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 13 ноября 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП № 283 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., пенсионера, проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 05.07.2018 года в 10 часов 50 минут в г. Кемерово, ..., ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем ВАЗ 21074, г/н ###, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую дорогу по пешеходному переходу, которой в результате ДТП, согласно заключению эксперта был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 05.07.2018г. около 10-50 часов в Кемерово, он, управляя автомобилем ВАЗ 21074, г/н ###, двигался по ... со стороны ... в сторону ... со скоростью 15-20 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу он не заметил пешехода, который вышел с левой стороны из-за движущихся автомобилей, остановиться не успел, совершил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается, просит не лишать права управления транспортным средством.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 05.07.2018г. около 10-50 часов переходила дорогу по ... в районе .... Пордошла к пешеходному переходу, слева автомобили остановились, справа ехал автомобиль ВАЗ, думала, что он также остановится, однако не остановился, совершил на нее наезд, она упала, нога попала под заднее колесо, сотрудники скорой помощи доставили в больницу. ФИО1 ей не звонил, состоянием здоровья не интересовался, помощь не оказывал, настаивает на строгом наказании.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанных пунктов Правил, управляя автомобилем ВАЗ 21074, г/н ###, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую дорогу по пешеходному переходу, которой в результате ДТП, согласно заключению эксперта был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 5179 (л.д. 12-13), потерпевшей Потерпевший №1, ... г.р., была причинена закрытая травма правой голени, правого голеностопного сустава: ..., которая образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 05.07.2018г., и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель).

Факт нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом осмотра места ДТП от 05.07.2018 г. (л.д.2-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 6), протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 8), заключением эксперта № 5179 (л.д. 12-13), списком административных правонарушений (л.д. 20), протоколом об административном правонарушении 42 АР № 034388 от 20.09.2018 года (л.д. 21).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, личность ФИО1, являющегося пенсионером.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП (л.д.20).

Суд, учитывая поведение ФИО1 после ДТП, который состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, помощь не оказывал, не звонил потерпевшей, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения специального права, а именно, права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.М. Иванова