№ 12-223/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Воронеж 29 мая 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Попова (ФИО)3 на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № (№) от 20 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2, ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Попова (ФИО)3

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № (№) от 20 марта 2020 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления должностного лица № (№) от 20 марта 2020 года, как незаконного и необоснованного, указав в ее обоснование, что в момент совершения правонарушения не мог увидеть знак запрещающий разворот, поскольку в правом ряду ехали несколько автобусов общественного транспорта.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив в полном объёме материалы дела, выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предписывающий знак - 4.1.4 разрешает движение прямо или направо. При этом действие вышеуказанного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства и распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Из представленных документов усматривается, что 20 марта 2020 года в 20 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак (№), в нарушение требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» совершил разворот, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Постановление об административном правонарушении вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола.

При вынесении постановления ФИО1 факт совершения инкриминируемого правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении, каких-либо замечаний по факту вынесения постановления, а также рассматриваемого события не заявлял.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наличие на спорном участке проезжей части дорожного знака «4.1.4» подтверждается дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, а также не опровергается самим ФИО1

Довод жалобы о том, что в момент, когда ФИО1 подъезжал к перекрестку для разворота, двигаясь при этом в левом ряду, в правом ряду ехали автобусы общественного транспорта, закрывая обзор знака «4.1.4», не состоятелен и подлежит отклонению, поскольку не чем не подтвержден. 

При этом водитель транспортного средства при осуществлении разворота обязан убедиться в том, что он в данном месте не запрещен, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований, которые могут повлечь отмену постановления должностного лица. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № (№) от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2, ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова (ФИО)3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Воронежский областной суд.

Судья Н.В. Журавлев