ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием помощника Видновского городского прокурора Хамула Н.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов ФИО4 Грибановой Ж.М., Галимова А.А.,

переводчика 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в,г» ч.2 ст.163, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО6 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в,г» ч.2 ст.163, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 виновны в том, что совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3, виновны в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на завладение путем вымогательства денежными средствами в крупном размере, в сумме 500 000 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> а также земельным участком, находящимся в собственности сожительницы 

<

данные изъяты> распределив при этом между собой преступные роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> подошли к находившемуся там 

<

данные изъяты> и потребовали от него денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет погашения якобы имеющихся у него перед ФИО2 долговых обязательств, а также, с целью лишения 

<

данные изъяты> возможности выехать куда-либо, потребовали передать им документы, удостоверяющие его личность, а именно: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> После того, как 

<

данные изъяты> передал им свой паспорт, ФИО2 и ФИО3 вновь выдвинули требования о передаче им денежных средств в крупном размере, в сумме 500 000 рублей, а также документов на земельный участок сожительницы 

<

данные изъяты> площадью 6,5га, находящийся в 

<

адрес> кадастровой стоимостью 388 000 рублей, о наличии которого было известно ФИО2 от 

<

данные изъяты> оказывая психологическое воздействие на 

<

данные изъяты> угрожая, в случае не выполнения их требований, насильственным удержанием потерпевшего и применением насилия. 

Продолжая выдвигать требования о передаче им денежных средств, ФИО2 и ФИО3 насильно вытолкали 

<

данные изъяты> на улицу, и, взяв под руки, повели его за бытовой строительный вагончик, установленный в 20 метрах от гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая выдвигать требования о передаче им денежных средств в крупном размере, в сумме 500 000 рублей, и документов на вышеуказанный земельный участок, продолжая угрожать 

<

данные изъяты> физической расправой, а также незаконным лишением свободы до тех пор, пока их требования не будут выполнены. Далее, ФИО2, продолжая выдвигать требования о передаче денежных средств и документов на земельный участок, применяя насилие, нанес 

<

данные изъяты> один удар рукой в область челюсти справа, причинив тем самым физическую боль, ФИО3 в это время нанес потерпевшему один удар коленом в область корпуса тела, также причинив физическую боль. После чего, ФИО2 и ФИО3 нанесли упавшему на землю 

<

данные изъяты> каждый, не менее пяти ударов руками и ногами в область тела и головы, причиняя тем самым физическую боль, продолжая выдвигать требования о передаче им денежных средств в сумме 500 000 рублей, а также документов на вышеуказанный земельный участок, стоимостью 388 000 рублей, на общую сумму 888 000 рублей, что является крупным размером. В процессе избиения 

<

данные изъяты> удалось убежать от ФИО2 и ФИО3, после чего последние с места совершения преступления скрылись. 

В результате совершенного преступления 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № были причинены телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей области нижней челюсти слева, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью. 

Также в ходе совершения противоправных действий, направленных на вымогательство имущества в крупном размере в отношении 

<

данные изъяты> при описанных выше обстоятельствах, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь за бытовым строительным вагончиком, установленным в 20 метрах от гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подвергли 

<

данные изъяты> избиению и открыто похитили принадлежащее ему имущество. 

При этом ФИО3 нанес потерпевшему один удар коленом в область живота, причинив физическую боль, применив, таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, потребовав от 

<

данные изъяты> чтобы он передал им находившиеся при нем пакет с личными вещами и куртку, ФИО2 при этом находился в непосредственной близости и удерживал потерпевшего за руку, препятствуя движению. После того, как 

<

данные изъяты> данные требования выполнить отказался, ФИО3, действуя открыто, с силой вырвал у него из рук пакет с личными вещами и куртку.

Таким образом, у 

<

данные изъяты> было открыто похищено следующее принадлежащее ему имущество: полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющий; 2 женских блузы с изображением женского лица с солнечных очках, стоимостью 100 рублей каждая, а всего на сумму 200 рублей; три пары женских джинсов, стоимостью 200 рублей каждая, а всего на сумму 600 рублей; 5 мужских футболок бирюзового цвета с красной и белыми вставками из ткани, стоимостью 200 рублей каждая, а всего на сумму 1 000 рублей; две женских футболки, стоимостью 100 рублей каждая, а всего на сумму 200 рублей; мужская куртка серого цвета, с резинкой черного цвета внизу и по манжетам рукавов, стоимостью 1 500 рублей; паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя 

<

данные изъяты> № материальной ценности для потерпевшего не представляющий; временная регистрация на имя 

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющая; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя 

<

данные изъяты> материальной ценности для не представляющий; банковская карта 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющая, денежных средств на счету которой не было; сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № денежных средств на счету которой не было; денежные средства в сумме 26 000 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 29 600 рублей. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении указанных преступлений не признали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанных действий признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО2 показал, что в конце 2017 года в 

<

данные изъяты> он познакомился с 

<

данные изъяты> Вместе они решили заняться бизнесом по перевозке товаров в 

<

данные изъяты> для этого им нужны были деньги. Ему, ФИО2, знакомый по имени Исмаил на эти нужды одолжил деньги 

<

данные изъяты> в размере 300 000 рублей, переведя их на имя 

<

данные изъяты> Насколько ему известно, эти деньги предназначались для закупок строительных материалов, с последующей отправкой их в 

<

данные изъяты> Часть денег, 50 000 рублей, он взял себе на личные нужды, остальные деньги остались у 

<

данные изъяты> для закупки материала. У 

<

данные изъяты> есть знакомые, которые открыли ИП ФИО7, на имя которой 

<

данные изъяты>. планировал производить закупку материалов. Что именно произошло с данным ИП, ему неизвестно, но все счета данного ИП были арестованы. Все денежные средства 

<

данные изъяты> потратил. 

Через своих знакомых он, ФИО2 узнал номер мобильного телефона 

<

данные изъяты> и периодически звонил ему, чтобы узнать, как быть дальше. Исмаил требовал возвращения денег от него, так как он познакомил 

<

данные изъяты> 

№ примерно в 18 часов 00 минут, он находился на строительном объекте гипермаркета 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> и там увидел 

<

данные изъяты> В этот момент с ним был его знакомый, ФИО3, которому он сказал, что видел 

<

данные изъяты> который должен ему деньги. Он и ФИО3 подошли к 

<

данные изъяты> и между ними начался разговор. В какой-то момент ФИО3 забрал документы у 

<

данные изъяты> и положил к себе карман. В этот момент 

<

данные изъяты> отошел от них и купил себе 

<

данные изъяты> ФИО3 стоял рядом и, по всей видимости, видел, как 

<

данные изъяты>. доставал из кармана наличные. Он (ФИО2) знает, что в помещении гипермаркета 

<

данные изъяты> ведется видеонаблюдение, в связи с чем попросил 

<

данные изъяты>. проследовать вместе с ними за пределы торгового центра, на что 

<

данные изъяты>. согласился. Как только они вышли за пределы магазина и повернули за угол здания, ФИО3 позвонил по телефону кому-то, и сказал, чтобы тот, с кем он разговаривал по телефону, подошел к ним. Это был их знакомый, который подошел к ним и забрал у 

<

данные изъяты> белый пакет, при этом куртку, которая висела на руке у 

<

данные изъяты> с деньгами в кармане, ФИО3 снял с руки потерпевшего и положил в белый пакет. Во время движения он находился справа от 

<

данные изъяты> а ФИО3 находился слева от него и, также как и он, держал 

<

данные изъяты> за руку, для того, чтобы тот не убежал. В какой-то момент ФИО3 взял 

<

данные изъяты> двумя руками за шею и нанес ему удар левым коленом в область грудной клетки. При этом он стал говорить 

<

данные изъяты> что если он не отдаст деньги, то живым он не уйдет. После этого они провели 

<

данные изъяты> до жилых вагончиков. Находясь вблизи вагончиков, он (ФИО2) нанес удар правой рукой в область лица 

<

данные изъяты> и начал выражаться в его адрес нецензурно. После того, как он ударил 

<

данные изъяты> по лицу, тот упал на землю, на спину. Он и ФИО3 подняли руки 

<

данные изъяты> вверх и начали наносить ему удары по корпусу, били ногами. После того как они нанесли ему несколько ударов, ФИО3 отошел в сторону, а он стоял с 

<

данные изъяты>. и держал его за руку. 

<

данные изъяты> удалось вырвать свою руку из его руки, и он побежал в сторону трассы № За ним побежал ФИО3, который кричал, чтобы 

<

данные изъяты> остановился. Он, ФИО2, остался на месте. Он видел, как 

<

данные изъяты> пересек автодорогу 

<

адрес> и забежал в деревню. ФИО8 бежал за 

<

данные изъяты> Спустя какое-то время вернулся ФИО3 и сказал, что не поймал 

<

данные изъяты> После этого он и ФИО3 пошли к себе в вагончик. Находясь в вагончике, он осмотрел куртку 

<

данные изъяты> и нашел денежные средства, в размере 17 600 рублей. У него возник умысел на присвоение данных денежных средств, и он положил их к себе в карман. 20.05.2018г. в первой половине дня в вагончике их задержали сотрудники полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается №

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 показал, что вину признает частично, показания давать не желает (№ 

Также будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 показал, что вину не признает, имущество у 

<

данные изъяты> не вымогал, денег и земельного участка не требовал, имущество не похищал. Потерпевший сам бросил пакет с вещами, после чего убежал. Деньги у 

<

данные изъяты> взял в целях сохранности, 

<

данные изъяты> является мошенником № 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что не признавал вину в совершенных преступлениях, поскольку боялся ответственности за содеянное. Также согласившись ответить на вопросы показал, что действительно совместно с ФИО3 они наносили удары потерпевшему, угрожали ему и требовали деньги в сумме 500000 рублей и документы на земельный участок его сожительницы. Он (ФИО5) нанес 

<

данные изъяты> один удар в челюсть и вместе с ФИО6 не менее 5-ти ударов в область тела и головы. В это же время забрали у него мобильный телефон, пакет с вещами и куртку, в кармане которой впоследствии обнаружили деньги. 

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеописанных действий признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что фактически он проживает в бытовом вагончике рядом с магазином 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на протяжении месяца, вместе с ФИО2, неофициально работает в данном магазине разнорабочим. 

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО2 зашли в магазин 

<

данные изъяты> примерно в 17 часов 00 минут, с целью приобрести продукты. В магазине они увидели 

<

данные изъяты> знакомого ФИО2, он, ФИО3, с 

<

данные изъяты>. близко не знаком.

ФИО2 подозвал к себе 

<

данные изъяты> он (ФИО3) подошел к ним. ФИО2 начал спрашивать 

<

данные изъяты>. о том, где тот был и почему не отвечал на его звонки, также в ходе разговора он услышал, что 

<

данные изъяты>. должен ФИО2 в размере 450 000 рублей, 

<

данные изъяты> пояснил, что у него здесь имеется земельный участок, он собирается его продать и за счет этого обещал ФИО2 вернуть долг. ФИО2 заявил, что он подозревает, что 

<

данные изъяты> снова его обманет, и потребовал у 

<

данные изъяты> его паспорт, 

<

данные изъяты> передал в руки ФИО2 свой паспорт, который ФИО2 передал ему (ФИО3), и он убрал его к себе в карман. 

<

данные изъяты> направился в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> вернувшись через некоторое время, в руках он держал бутылку 

<

данные изъяты> После этого они все вместе вышли из магазина. 

На улице около магазина ФИО2 пригласил 

<

данные изъяты>. к ним в вагончик, чтобы там поговорить, тот отказался и отошел от них в сторону дороги, он вместе с ФИО2 направились за ним и схватили его с обеих сторон за руки, чтобы он не смог от них убежать. В руках у 

<

данные изъяты>. находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находились несколько пар джинсов и несколько пар женских футболок.

<

данные изъяты> пытался вырваться и убежать от них, в связи с чем он вместе с ФИО9 стали наносить ему удары, он (ФИО3) нанес потерпевшему один удар ладонью в область лица. После этого он решил позвонить 

<

данные изъяты> проживавшему с ними, чтобы тот пришел и забрал их пакеты с продуктами, и отошел в сторону. Он видел, что потерпевший и ФИО2 дерутся, однако не видел, кто кого бьет и кто кому и куда наносит удары. Он снова подошел к ФИО2 и 

<

данные изъяты> в это время 

<

данные изъяты> удалось убежать, на месте он оставил свой пакет и куртку, которую он держал в руках. Они попытались догнать ФИО10, он побежал в сторону дороги - трассы М-4 Дон, он перебежал дорогу и скрылся от них. Они вернулись на то же место, 

<

данные изъяты> уже отнес их пакеты с продуктами в вагончик и ждал их. 

Когда они вернулись к месту конфликта, пакет, который оставил 

<

данные изъяты> осматривали двое рабочих, которых он видел ранее, но как их зовут, не помнит, из пакета они ничего не доставали, просто смотрели, что в нем находится Также электрики нашли на земле мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного и синего цвета, кнопочный, и передали этот телефон ФИО2, данный телефон принадлежал 

<

данные изъяты> После этого 

<

данные изъяты> вместе с ФИО2 забрали пакет с курткой и отнесли его в вагончик. Куртку 

<

данные изъяты> повесил в вагончике. Они втроем стали осматривать оставленные потерпевшим вещи, и в ходе осмотра 

<

данные изъяты> нащупал что-то в рукаве куртки, оставленной 

<

данные изъяты> он раскрыл куртку и достал оттуда денежные средства, 17 600 рублей. Данные денежные средства ФИО11 передал ФИО2, который положил данные денежные средства к себе в карман. 

ДД.ММ.ГГГГ года к ним в вагончик примерно в 09 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и сообщили, что 

<

данные изъяты> написал заявление в отношении них. 

Он признает себя виновным в том, что ударил 

<

данные изъяты> никакого имущества, принадлежащего потерпевшему, он не забирал. 

<

данные изъяты>.он не оскорблял, нецензурной бранью в отношении него и его близких не выражался №

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО3 показал, что вину не признает, признает в части нанесения удара по лицу потерпевшего. Паспорт у потерпевшего взял ФИО2 и передал ему с просьбой подержать. Видел, как потерпевший сам отдал паспорт ФИО2, вытащив его из своего кармана. Иных показаний давать не желает № 

Также будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО3 показал, что вину не признает, 

<

данные изъяты>. обманывает, ударил 

<

данные изъяты> так как заступился за ФИО5, денег и земельного участка не вымогал №

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что не признавал вину в совершенных преступлениях, поскольку боялся ответственности за содеянное. Также согласившись ответить на вопросы показал, что действительно совместно с ФИО2 они наносили удары потерпевшему, угрожали ему и требовали деньги в сумме 500000 рублей и документы на земельный участок его сожительницы. Он (ФИО6) нанес 

<

данные изъяты> удар коленом по корпусу тела, в живот и вместе с ФИО5 не менее 5 ударов в область тела и головы. В это же время забрали у него мобильный телефон, пакет с вещами и куртку, в кармане которой впоследствии обнаружили деньги. 

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, в т.ч. на очных ставках с подсудимыми и свидетелем 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшего, гражданина 

<

данные изъяты> от явки в суд, из которых следует, что летом 2017 года он познакомился с гражданином 

<

данные изъяты> по имени 

<

данные изъяты> (ФИО2), и они решили заняться совместным бизнесом по перевозке товаров в 

<

данные изъяты> Для этого потребовались деньги, и ФИО2 познакомил его с его знакомым по имени 

<

данные изъяты> который примерно в ноябре 2017 года передал ему 

<

данные изъяты> деньги в размере 300 000 рублей. 50 000 рублей ФИО2 взял себе на личные нужды, остальную часть денег он потратил на закупку строительного материала и оформление документов. 

<

данные изъяты> оформлена как индивидуальный предприниматель, в связи с чем на нее он планировал оформление документов, однако, выяснилось, что это невозможно. Он сообщил ФИО2 о возникших проблемах, деньги он планировал вернуть, но, так как не имел работы, возврат долга для него был затруднен. Примерно с начала 2018 года ФИО2 периодически ему звонил и угрожал физической расправой с целью возврата денег.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он находился в гипермаркете 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> В гипермаркете он встретил ФИО2 с ранее не известным ему мужчиной (ФИО3). ФИО3 и ФИО2, угрожая, что он не выйдет живым из магазина, стали требовать у него паспорт. Так как ФИО3 был в крайне агрессивном состоянии и, как ему показалось, был готов начать с ним драку, для того, чтобы сгладить конфликтную ситуацию, избежать драки и разобраться в происходящем, он из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки достал свой паспорт, в котором находилось свидетельство о регистрации по месту пребывания. Он протянул ФИО3 паспорт со свидетельством о регистрации, отдавать ФИО3 свои документы он не собирался, но ФИО3 вырвал у него из руки паспорт и стал требовать, чтобы он отдал ему свидетельство о регистрации, которое осталось у него в руке, он возражал, но ФИО3 подошел к нему вплотную, схватил его за руку и замахнулся на него кулаком, после чего вырвал у него данный документ. Его документы ФИО3 положил к себе карман. В это время ФИО2 стоял рядом, а после того, как ФИО3 отобрал у него документы, ФИО2 держал его за руку, т. к. он требовал, чтобы ФИО3 отдал его документы. При этом ФИО2 и ФИО3 все более агрессивно себя вели, говорили, чтобы он с ними прошел к бытовкам. Он не соглашался, так как складывающаяся ситуация его пугала, ФИО2 и ФИО3 вели себя агрессивно и были готовы начать драку, что следовало из их поведения, сжимали кулаки, хватали его за руки. 

Он отошел от ФИО2 и ФИО3 в магазин 

<

данные изъяты> где купил себе бутылку 

<

данные изъяты> расплатившись наличными. ФИО2 в это время стоял на прежнем месте, а ФИО3 подошел ближе к кассе. У него при себе было всего 26 000 рублей

Из магазина он вышел, держа в руках пакет с вещами и куртку. Он подошел к ФИО2 и ФИО3 и спросил, в связи с чем они забрали у него документы, просил, чтобы они вернули документы, на что ФИО2 и ФИО3 стали говорить, что он будет находиться у них, пока за него не привезут 500 000 рублей. Он стал спрашивать, почему он должен отдать 500 000 рублей, на что ФИО3 ответил, что он ему должен 500 000 рублей. Он 

<

данные изъяты> говорил, что не знает ФИО3 и ему не должен ничего, ФИО2 также говорил, что он должен 500 000 рублей, не уточняя, ему или ФИО3 Он (

<

данные изъяты> говорил, что он не должен ФИО2, а ФИО2 ему должен 50 000 рублей. ФИО2 же говорил, что он должен 500 000 рублей, а также говорил, чтобы его гражданская жена, 

<

данные изъяты> привезла документы на имеющиеся у нее в собственности земельный участок, о котором ФИО2 знал от него 

<

данные изъяты> так как ранее у них были хорошие отношения. 

ФИО2 и ФИО3 предлагали ему выйти из гипермаркета и поговорить, он не хотел этого, так как знал, что в гипермаркете есть видеонаблюдение, есть люди, и понимал, что ФИО2 и ФИО3 не будут его бить в магазине. ФИО2 и ФИО3 взяли его с двух сторон за руки и стали пихать и тянуть в сторону выхода, он не хотел выходить на улицу. ФИО2 и ФИО3 говорили, что на улице они поговорят, в связи с чем он все-таки шел с ними и на тот момент не кричал и не звал на помощь, надеясь, что на улице они разберутся в сложившейся ситуации. Выйдя на улицу, ФИО3 нанес ему удар коленом в живот, от удара он согнулся, у него перехватило дыхание, ему было больно, удар был сильным. При этом ФИО2 и ФИО3 по-прежнему держали его за руки, говорили, чтобы он вставал. Когда ФИО3 ударил его коленом в живот, он начал кричать, звать на помощь, кричал: «Полиция!». Он встал, после чего они ФИО2 и ФИО3 потащили его за бытовку, расположенную справа при выходе из торгового центра. При этом они его тащили, он не шел сам, пакет с его вещами был по-прежнему у него в руке, а его куртка на руке. ФИО3 в это время звонил кому-то и говорил, чтобы человек, с которым он разговаривает, подошел за бытовку, для того, чтобы забрать пакеты. ФИО2 и ФИО3 оба говорили, что он будет у них заложником, будет находиться у них, пока за него не привезут 500 000 рублей и документы на земельный участок его гражданской жены. Он спрашивал, почему за него должны отдать 500 000 рублей и документы на земельный участок, на что они не отвечали, а продолжали выдвигать эти требования. Когда ФИО2 и ФИО3 затащили его за бытовку, ФИО3 говорил ему, чтобы он отдал куртку и пакет с вещами, он возражал и отдавать не хотел. ФИО3 сорвал у него с руки куртку, в которой находились вышеуказанные денежные средства в сумме 26 000 рублей, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, модель не помнит, кнопочный, маленького размера, из отличительных особенностей – трещина на задней панели, потерты верхние кнопки управления (прием звонка, сброс звонка и центральная кнопка), также ФИО3 вырвал у него из руки пакет с вещами, в который положил его куртку. При этом ФИО2 и ФИО3 оба его по-прежнему держали за руки, в связи с чем он не мог от них убежать, он пытался сопротивляться и вырываться, но у него ничего не выходило. Когда ФИО3 отнимал у него вещи, и ФИО2, и ФИО3 требовали отдать им эти вещи. После того как ФИО3 отобрал у него вещи, он его отпустил и отошел поодаль, ближе к углу торгового центра, в котором находится магазин 

<

данные изъяты> и на указанном месте поставил пакет с его вещами, в это время ФИО2 держал его за руку, он пытался вырваться, но не мог. ФИО3, поставив пакет, подошел обратно к нему и схватил его за правую руку двумя руками. В это время пришел ранее не знакомый ему мужчина, 

<

данные изъяты> в дальнейшем он его также видел в отделении полиции. ФИО3 сказал этому мужчине, чтобы тот забрал пакет с его вещами, при этом ФИО3 ему не пояснял, что это его 

<

данные изъяты> вещи, данный мужчина забрал пакет и ушел. После этого ФИО2, и ФИО3 выражались в его адрес нецензурной бранью и оба продолжали выдвигать требования, чтобы его гражданская супруга за него принесла им денежные средства в сумме 500 000 рублей и документы на земельный участок, который находится у нее в собственности, также ФИО2 и ФИО3 ему говорили, что у него нет шансов и что за него должны принести деньги и документы на указанный участок, говорили, что он у них посидит, пока за него не принесут деньги и документы на землю. Он отказывался и говорил, чтобы его отпустили. ФИО2 нанес ему удар кулаком в челюсть с левой стороны, от удара он стал падать, так как удар был очень сильный. ФИО3 в это время держал его за руку и нанес удар коленом в область правой почки, ФИО2 во время удара не выпускал его руки, от ударов он упал на землю, на спину. После чего ФИО2 и ФИО3, продолжая держать его за руки, стали наносить удары ногами и руками по телу (били в область почек, в живот, по спине), он пытался подняться на ноги, на что ФИО2 и ФИО3 кричали, чтобы он не вставал, начали наносить удары кулаками по голове (в область затылка, верха головы), а также в область шеи со стороны спины, от нанесенных ударов он упал на землю и лежал, ФИО2 и ФИО3 продолжали наносить удары. Сколько ударов нанес каждый из них, он точно сказать не может, так как ударов было много, может пояснить, что по 5 ударов ему нанес каждый из них, после этого он только закрывал лицо, находился в шоковом состоянии, был сильно напуган, опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, количество ударов не считал. ФИО2 и ФИО3 говорили ему, что пока денег не будет, они его не отпустят. Он спрашивал, какие гарантии, что его они отпустят, если им принесут деньги и документы на землю, на это ФИО2 и ФИО3 ничего не ответили, продолжали наносить удары. Он кричал, звал на помощь, просил отпустить его, однако, ФИО2 и ФИО3 не переставали наносить удары. Как ему показалось, его удерживали за указанной бытовкой и избивали примерно 40 минут, выдвигая требования о том, чтобы им привезли деньги и документы. Также хочет пояснить, что когда ФИО2 нанес ему удар в челюсть, а ФИО3 - в область почки и он упал на землю, ФИО3 говорил ФИО2, чтобы тот не бил по лицу, так как будет синяк, после чего они держали его за руки и наносили удары по корпусу (по телу), после начали бить по волосистой части головы и в область шеи со стороны спины, когда он пытался встать. В какой-то момент ФИО3 отпустил его и отошел в сторону, как ему показалось, он держал в руке телефон и хотел кому-то позвонить. В это время ФИО2 держал его за руку. Он лежал на земле, начал подниматься и смог встать на ноги. Он сказал ФИО2, чтобы тот его отпустил, но ФИО2 его не отпускал, в это время ФИО3 обернулся и закричал, чтобы ФИО2 не дал ему подняться и держал его. Он оттолкнул ФИО2 и смог освободить свою руку, после чего побежал в сторону дороги № ФИО3 побежал за ним, он кричал, чтобы он 

<

данные изъяты> остановился, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Он перебежал дорогу № и забежал в деревню, где увидел ранее незнакомых ему людей, которым сообщил о случившемся. ФИО2 за ним не побежал, остался на месте. 

Приехав домой, он вместе с 

<

данные изъяты> направился в г.Москву, где обратился в правоохранительные органы. ФИО2 и ФИО3 сотрудники полиции г.Видное Московской области при его участии задержали в строительном вагончике вблизи гипермаркета 

<

данные изъяты> по указанному адресу.

По факту полученных телесных повреждений он обращался в Видновскую ЦРБ, стационарное и амбулаторное лечение не проходил, ему был поставлен диагноз: перелом челюсти с левой стороны, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосяной части головы. Ему предлагали госпитализацию, однако он отказался, так как живет далеко от г.Видное и хотел пройти стационарное лечение по месту фактического жительства. 

Также потерпевший в ходе дополнительного допроса показал, что первоначально им не были даны подробные показания, так как он находился в стрессовом состоянии и плохо себя чувствовал. В настоящий момент он дал более полные показания по факту произошедшего.

У него было похищено следующее принадлежащее ему имущество: полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> который для него материальной ценности не представляет; 2 женских блузы с изображением женского лица в солнечных очках, стоимостью 100 рублей каждая, всего на сумму 200 рублей; три пары женских джинсов, стоимостью 200 рублей каждая, всего на сумму 600 рублей; 5 мужских футболок бирюзового цвета с красной и белыми вставками из ткани, стоимостью 200 рублей каждая, всего на сумму 1 000 рублей; две женских футболки, стоимостью 100 рублей каждая, всего на сумму 200 рублей; мужская куртка серого цвета, с резинкой черного цвета внизу, и по манжетам рукавов, стоимостью 1 500 рублей; паспорт гражданина Республики Таджикистан на его имя, который для него материальной ценности не представляет; временная регистрация на его имя, которая для него материальной ценности не представляет; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, который для него материальной ценности не представляет; банковская карта «

<

данные изъяты> на его имя, которая для него материальной ценности не представляет, на счету денег не было; сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером № на счету денег не было; денежные средства в сумме 26 000 рублей.

В результате ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 29 600 рублей, что для него является значительным.

Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, в настоящий момент от подачи гражданского иска воздерживается, при необходимости иск будет заявлен позднее №

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты> данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству гос.обвинителя, ввиду противоречий, согласно которым, летом 2017 года она видела ФИО2, который разговаривал при ней с 

<

данные изъяты> они говорили на родном языке, и о чем шла речь, она не понимала. Насколько ей известно, 

<

данные изъяты> и ФИО2 говорили о совместном бизнесе. Связанном с стройматериалами. Она в их разговоре участия не принимала, чем закончился разговор, не знает, денег у ФИО2, в т.ч. через 

<

данные изъяты> она не просила. Деньги на ведение бизнеса ФИО2 и 

<

данные изъяты> хотели перевести на ее счет, но он арестован.

Она является индивидуальным предпринимателем, ведет деятельность на свои деньги, 

<

данные изъяты> ей иногда помогает. В собственности у нее имеется земельный участок в Тамбовской области, кадастровой стоимостью 388000 рублей.

Перед ФИО2 у 

<

данные изъяты> денежных обязательств не было.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> должен был приехать вечером домой. Около 17 час. 00 мин. он позвонил ей и сказал, что скоро будет. После этого он больше не звонил, она стала звонить ему, но телефон был недоступен. Около 20 час. 00 мин. она дозвонилась на номер 

<

данные изъяты> ей ответил незнакомый мужчина, который разговаривал с акцентом, сообщил, что он работает в магазине 

<

данные изъяты> телефон нашли в магазине. Этот человек предложил ей назвать адрес, чтобы привезти телефон. Она назвала адрес магазина, а он несколько раз проси номер квартиры, но она не назвала.

Примерно в 22 час. 00 мин. 

<

данные изъяты> позвонил ей с другого номера и сказал, чтобы она вышла на улицу. Выйдя, она увидела 

<

данные изъяты> возле такси, он был одет в чужую одежду. 

<

данные изъяты> сказал, что его избили ФИО2 и другие незнакомые ему лица, у него опухла щека, была сломана челюсть, на теле были ссадины. Когда они обратились за медицинской помощью, 

<

данные изъяты> поставили диагноз: сотрясение мозга, перелом челюсти.

<

данные изъяты> рассказал, что его избили возле магазина 

<

данные изъяты> забрали телефон, деньги в сумме 26 000 рублей, паспорт, банковскую карту, на которую она ему перевела 17 000 рублей, вещи, которые он покупал на рынке для продажи, в пакете было четыре футболки женские, четыре мужских футболки, и брюки, а ему удалось убежать. Также он сказал, что на нем порвали одежду, и на нем одежда людей, к которым он обратился за помощью, когда убегал от избивавших его, и которые дали ему футболку и вызвали такси. Причиной избиения 

<

данные изъяты> назвал предположение нападавших о том, что у него есть деньги. Требовали ли с него деньги, 

<

данные изъяты> ей не рассказывал, был ли он кому-либо должен деньги и как он намерен возвращать долг, она не знает, денег ей 

<

данные изъяты> не передавал.

На следующий день она перезванивала на номер мужа, на звонки отвечал тот же мужчина, она просила, чтобы он назвал адрес, где можно забрать телефон, но он не сказал.

Ей известно, что человек по имени Исмаил переводил 

<

данные изъяты> через банк деньги в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Они с 

<

данные изъяты> обратились в полицию в 

<

данные изъяты> куда именно, она сейчас не помнит, и написали заявление, оттуда их привезли в 

<

данные изъяты> разъяснив, что туда надо было обращаться с заявлением.

№

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, в т.ч. на очных ставках, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что в 

<

данные изъяты> он неофициально работает разнорабочим на строящемся объекте 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> точный адрес он не знает, проживает в одном из строительных вагончиков возле объекта совместно с ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он находился на вышеуказанном строительном объекте, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он подошел к ним к выходу из гипермаркета 

<

данные изъяты> Когда он подошел, ФИО3 и ФИО2 стояли с ранее не известным ему мужчиной. ФИО3 сказал, чтобы он отнес в вагончик белый пакет, который он забрал у названного неизвестного мужчины, при этом куртку, которая висела на руке у неизвестного мужчина, ФИО3 снял с его руки и положил в белый пакет. Он забрал пакет и отнес в вагончик. Спустя некоторое время в вагончик вернулись ФИО2 и ФИО3 Находясь в вагончике, ФИО2 осмотрел куртку мужчины, которую он принес ранее, и нашел денежные средства, которые положил к себе в карман. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в вагончик зашли сотрудники полиции и задержали их №

На очной ставке с потерпевшим и ФИО2 свидетель 

<

данные изъяты> показал, что 

<

данные изъяты> показал, что показания 

<

данные изъяты> подтверждает, в части, так как он не присутствовал в магазине и не видел, что там происходило. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., ему позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он подошел к гипермаркету 

<

данные изъяты> и забрал пакет с вещами. Он пошел ко входу гипермаркета 

<

данные изъяты> сбоку от гипермаркета находится бытовка, возле нее он увидел ФИО3 и ФИО2, которые наносили удары ранее незнакомому ему мужчине, 

<

данные изъяты> Он взял пакет, на который указал ему ФИО3, хотел подойти и разнять их, но ФИО3 ему на таджикском языке сказал, чтобы он уходил и не лез, также ФИО3 сказал, чтобы он уходил, пока 

<

данные изъяты> Он не хотел ссорится с ФИО3 и драться с ним, в связи с чем взял пакет и ушел. Спустя некоторое время он решил вернуться и разнять их, однако, когда он подошел к этому месту там был только ФИО2, с которым они пошли вместе в вагончик. ФИО3 пришел примерно через час. Пока не было ФИО3, он спросил у ФИО2, за что они били потерпевшего, на что ФИО2 ему ответил, что потерпевший должен им денег, 500 000 рублей, за это они его били и забрали его вещи, находившиеся в пакете, который он забрал от гипермаркета. ФИО2 стал смотреть, что находится в куртке, которая была в пакете, во внутреннем кармане он нашел денежные средства, насколько помнит, 17 600 рублей, которые ФИО2 убрал себе в карман, так же ФИО2 ему говорил, что ФИО3 забрал у потерпевшего документы, так как тот должен им денег. После того как пришел ФИО3, уже поздно вечером, во сколько точно он пояснить не может, ФИО3 звонил с телефона, который нашел в куртке потерпевшего, его жене, о том, что он звонит жене потерпевшего, говорили между собой ФИО3 и ФИО2 По телефону ФИО3 говорил, что нашел телефон и спрашивал адрес, куда его привезти, как он понял, он хотел узнать адрес потерпевшего, затем на указанный телефон поступали звонки, на которые отвечал ФИО3, который просил назвать адрес, куда привезти телефон. Как он понял из этих разговоров, ФИО3 и ФИО2 хотели узнать адрес потерпевшего. ФИО3 ему также пояснил, когда он у него спросил, за что они били потерпевшего, что они его били за долги, так как он им должен 500 000 рублей.

Он не разнял дерущихся, так как побоялся, что его выгонят с работы и не заплатят, в связи с чем он ушел.

На очной ставке с ФИО3 свидетель 

<

данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ему позвонил ФИО3 и попросил его подойти к гипермаркету 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> Когда он пришел, то увидел ФИО3, ФИО2 и незнакомого ему мужчину. ФИО3 взял из рук неизвестного пакет с вещами, снял у него с руки куртку, которую положил в данный пакет. Далее он передал ему этот пакет с вещами и пакет с продуктами. Оба пакета он отнес в вагончик, в котором проживает №

-заявлением 

<

данные изъяты>

-справкой ГБУЗ МО «Видновская КРБ» о том, что 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов 

<

данные изъяты>

- 2 женских блузы с изображением женского лица в солнечных очках, упакованные в прозрачную пластиковую упаковку с надписью 

<

данные изъяты> женские джинсы голубого цвета на резинке, на карманах вышивка в виде цветов, размер 29, упакованные в прозрачную пластиковую упаковку с надписью 

<

данные изъяты> женские джинсы голубого цвета на резинке, на карманах вышивка в виде цветов, размер 33, упакованные в прозрачную пластиковую упаковку с надписью 

<

данные изъяты> женские джинсы голубого цвета на резинке, на карманах вышивка в виде цветов, размер 31, упакованные в прозрачную пластиковую упаковку с надписью 

<

данные изъяты> прозрачная упаковка из пластика, в которой находятся 5 мужских футболок бирюзового цвета с красной и белыми вставками из ткани, размеры 3XL, 2XL, XL, L,M, с черными вставками с надписями белого цвета 

<

данные изъяты> прозрачная упаковка из пластика, в которой находится женская футболка с изображением женского лица в короне, с надписью «Oh Dear»; прозрачная упаковка из пластика, в которой находится женская футболка с изображением женского лица и ФИО12 башни в короне, с надписью 

<

данные изъяты> мужская куртка серого цвета, с резинкой черного цвета внизу, и по манжетам рукавов. Участвующий в осмотре 

<

данные изъяты> пояснил, что пакет с указанными вещами был похищен у него 19.05.2018г. возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

-паспорт гр-на 

<

данные изъяты> выдан МВД 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> свидетельство о временной регистрации на имя 

<

данные изъяты> на 1 листе; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя 

<

данные изъяты> на 1 листе; банковская карта 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в корпусе темно-синего цвета. На задней крышке имеется трещина, на клавишах приема звонка, сбросе звонка и центральной кнопке имеются потертости. Аппарат размером 10х4 см. В аппарат вставлена сим-карта с абонентским номером № Участвующий в осмотре 

<

данные изъяты> пояснил, что данный телефон принадлежит ему;

-сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> № с абонентским номером № конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумму 17 600 рублей: купюра достоинством в 5 000 рублей 

<

данные изъяты> купюра достоинством в 5 000 рублей 

<

данные изъяты> купюра достоинством в 5 000 рублей бм № купюра достоинством в 1 000 рублей 

<

данные изъяты> купюра достоинством в 1 000 рублей №, купюра достоинством в 500 рублей №, купюра достоинством в 100 рублей №

После окончания осмотра данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами №

-справкой о стоимости телефона «

<

данные изъяты> согласно которой стоимость данного телефона составляет 100 рублей №

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2018г., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 325 УК РФ, в отношении ФИО2 по ст. 325 УК РФ в связи с отсутствием состава преступлений №

-вещественными доказательства, в качестве которых по делу признаны: 3диска с видеозаписью, паспорт 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумму 17 600 рублей: купюра достоинством в 5 000 рублей № купюра достоинством в 5 000 рублей № 

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

В основу обвинения подсудимых судом положены показания потерпевшего 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, категорически и однозначно утверждавшего, что подсудимые, действуя совместно и согласованно, совершили в отношении него вымогательство, выдвигая требования передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей и документов на земельный участок, принадлежащий 

<

данные изъяты> под угрозой применения насилия — высказывая в его адрес угрозы жизни, заявляя, что, если он не передаст им имущество, он не останется в живых, а также совместно подвергнув его избиению, т.е. с применением насилия, также, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Не доверять показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> у суда оснований не имеется, его показания логичны и последовательны на всем протяжении предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в т.ч. на очных ставках с подсудимыми и свидетелем 

<

данные изъяты> причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшего судом не установлено.

Показания потерпевшего согласуются с другими собранными по делу доказательствами и подтверждаются ими, в т.ч. показаниями подсудимых в судебном заседании, не отрицавших совместного совершения ими вымогательства в отношении потерпевшего под угрозой применения насилия и с применением насилия, а также совместного открытого хищения имущества потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> которой обстоятельства совершения преступлений стали известно от 

<

данные изъяты> непосредственно после совершения подсудимыми преступлений в отношении потерпевшего; показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> явившегося очевидцем избиения потерпевшего ФИО2 и ФИО3, подтвердившего факт завладения подсудимыми денежными средствами потерпевшего, его мобильным телефоном и другим имуществом, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2018г. по адресу: 

<

адрес> строительный вагончик, согласно которого обнаружены и изъяты личные вещи, похищенные у ФИО10, а также протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 17 600 рублей, похищенные у 

<

данные изъяты> заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, соответствующих его объяснениям о характере преступных действий подсудимых, применивших в отношении него насилие.

Не доверять указанному выше экспертному заключению у суда оснований не имеется, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями закона, подтверждено показаниями эксперта, предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности, заключение содержит научно-исследовательскую часть и выводы эксперта, согласующиеся с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> у суда также не имеется, они логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, обстоятельств, которые могли бы служить причиной оговора подсудимых со стороны названных свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Противоречий и каких-либо расхождений в показаниях потерпевшего суд не усматривает, будучи неоднократно допрошен в ходе предварительного следствия, потерпевший, в т.ч. в ходе очных ставок с подсудимыми и свидетелем 

<

данные изъяты> только уточнил и дополнил данные им первоначальные показания. При этом потерпевший указал, что первоначальные показания давал в стрессовом состоянии, которое могло обусловить их неполноту и неточность.

Также суд не усматривает противоречий и каких-либо расхождений в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, в т.ч. на очных ставках с подсудимыми и потерпевшим, усматривается, что они различаются только объемом изложенных обстоятельств и их деталей.

Непризнание вины подсудимыми на предварительном следствии и первоначально в судебном заседании при высказывании своего отношения к предъявленному обвинению, суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимые, совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества и права на имущество, под угрозой применения насилия к потерпевшему 

<

данные изъяты> и с применением насилия в отношении потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступлений свидетельствует целенаправленность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, распределение между ними преступных ролей, согласно которому подсудимые, действуя совместно и согласованно как соисполнители, выдвинули 

<

данные изъяты> требования передачи им денежных средства в сумме 500 000 рублей, в крупном размере, а также документов на земельный участок сожительницы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оказывая психологическое воздействие на 

<

данные изъяты> угрожая, в случае не выполнения их требований, насильственным удержанием потерпевшего и применением насилия. Затем, продолжая выдвигать требования о передаче им денежных средств, ФИО2 и ФИО3 действуя также совместно и согласованно, применяя насилие, подвергли потерпевшего избиению. Также, действуя как соисполнители, совместно и согласованно, подсудимые, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, подвергнув 

<

данные изъяты> избиению, открыто похитили принадлежащее ему имущество. Когда 

<

данные изъяты> удалось убежать от ФИО2 и ФИО3, последние также совместно с места совершения преступления скрылись.

Факт применения подсудимыми насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтвержден заключением эксперта 

<

данные изъяты> 

Сумма причиненного потерпевшему ущерба в размере 29 600 рублей установлена в судебном заседании и подтверждена собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности.

ФИО3 ранее не судим, совершил два тяжких преступления, 

<

данные изъяты>

ФИО2 ранее не судим, совершил два тяжких преступления, на 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд учитывает у каждого признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей, у ФИО3- 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3, ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО3, ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО3, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 и ФИО3 по эпизодам совершенных преступлений суд не назначает.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст.163, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без назначения дополнительных наказаний 

-по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст.163, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без назначения дополнительных наказаний;

-по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных наказаний;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 

<

данные изъяты> 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б»» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 20.05.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б»» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 21.05.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 2 

<

данные изъяты>

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина