Дело № 2-202/2025 (2-4347/2024)

59RS0005-01-2024-005166-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, указав в обоснование требований, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк) на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 (далее - заемщик) в сумме 118534,48 рублей на срок 36 месяцев под 19.5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (п. 6). Информационные письма наследникам Банком направлены. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 118 534,48 рублей на счет №, который выбран заемщиком для перечисления кредита и указан в пункте 17 кредитного договора. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, начиная с сентября 2023 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 111 712,35 рублей, в том числе: просроченные проценты - 16 759,51 рублей, просроченный основной долг - 94 952,84 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу; взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с 26.09.2023 по 22.07.2024 года (включительно) в размере 111 712,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 94 952,84 рублей, просроченные проценты - 16 759,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 434,25 рублей.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.148).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело без участия представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации (

<

адрес>, л.д. 107), почтовые конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации (

<

адрес>, л.д. 168), почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлено, что между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком простой электронной подписью заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 118534,48 рублей на срок 36 месяцев под 19,50% годовых.Погашение суммы кредита и процентов осуществляется 36 аннуитетными платежами в размере 4 375,03 рублей 26 числа каждого месяца, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-11 оборот).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 118534,48 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.46).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов в полном объеме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,114).

После смерти ФИО1 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 118-141).

В качестве наследников ФИО1 к нотариусу ФИО6 с заявлениями обратились ФИО3 – супруг, ФИО2 – дочь. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 120,121).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.127 оборот, 128).

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом положений действующего законодательства наследниками ФИО1 являются ФИО3 – супруг, ФИО2 – дочь, которые на основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/4 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика) составляет 1 185 000 рублей.

Между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" путем подачи заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого застрахованным лицом является страхователь ФИО1, выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти — его наследники. Основными страховыми рисками являются: смерть; инвалидность I или II группы в результате нечастного случая или заболевания. Страховая сумма установлена в размере 118 534,48 рублей и является постоянной на весь период страхования. Договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по дату, соответствующей последнему дню срока, равного 36 месяцам, который начинает течь с даты подписания/внесения платы за участие (л.д. 90). 

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" с заявлением о выплате страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику обратилась ФИО2, на основании чего 04.10.2023 в адрес наследников ФИО1 направлено письмо № о признании случая страховым и установлении страховой выплаты в размере 118 534,48 рублей, для получения которой требуется представить страховщику дополнительные документы. В пользу выгодоприобретателей - наследников ФИО2, 26.07.2024 была осуществлена страховая выплата в размере - 59 267,24 рублей. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 59 267,24 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 26.09.2023 по 22.07.2024 (включительно) в размере 111 712,35 рублей.

Ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств о частичном или полном погашении задолженности, размер долга не оспаривается, контрасчет не представлен. 

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета, который соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчиков ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.09.2023 по 22.07.2024 (включительно) в размере 111 712,35 рублей, в пределах перешедшего наследственного имущества. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Судом установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с даты вступления настоящего заочного решения в законную силу.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 434,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, – удовлетворить.

Расторгнуть с момента вступления в законную силу настоящего заочного решения кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН №).

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.09.2023 по 22.07.2024 (включительно) в размере 111 712,35 рублей, из которых: просроченный основной долг - 94 952,84 рублей, просроченные проценты - 16 759,51 рублей, в пределах перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 434,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2025.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.С.Русакова