дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане мужского пола в возрасте от 18 лет до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу. 

Протоколом решения призывной комиссии Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Республики 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет в Военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Республики 

<

адрес> с категорией годности Б-3.

На основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, а решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, как обучающемуся по очной форме обучения в образовательной организации – Казанский национальный исследовательский технический университет.

В связи с переводом на заочную форму обучения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потерял право на отсрочку от призыва на военную службу.

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. 

Решением призывной комиссии Военного комиссариата 

<

адрес> Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в отношении ФИО1 принято решение о призыве на военную службу и зачислении его в сухопутные войска с категорией Б-3 – годный к военной службе с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись вручена повестка №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.

Однако ФИО1 без уважительный причин к указанному в повестке времени – ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы не являлся.

Группой розыска Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, совместно с отделом общественной безопасности администрации 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес> однако установить местонахождение ФИО1 не удалось.

Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и о наличии у него обязанности явиться в военный комиссариат по призыву на военную службу для отправки к месту прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая общественно опасный характер своих действий, без уважительных причин в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> не являлся, уклоняясь от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был постановлен на воинский учет. Затем ввиду обучения в высшем учебном заседании по очной форме обучения ему предоставлялась отсрочка от призыва, сначала до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ ввиду изменения специализации. После этого он перевелся на заочную форму обучения и утратил право на отсрочку от призыва. После прохождения медицинского освидетельствования и признания его годным к службе в ДД.ММ.ГГГГ году в апреле 19 числа, ему в руки вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ для направления к месту службы, за что он расписался. Однако ДД.ММ.ГГГГ и в последующем он с целью уклонения от службы в военкомат не явился. После его по телефону вызвал следователь в отдел по факту уклонения от призыва, где он был допрошен в качестве подозреваемого.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами.

Согласно учетной карточке ФИО1 поставлен на учет в военный комиссариат в качестве призывника, дата окончания учебы – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 57).

По решению призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на воинский учет, также по решениям призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялась отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ затем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 59), аналогичные сведения следуют из выписок протокола заседаний комиссии (л.д. 27-31, 84-88).

Согласно справке от ФГБОУ ВО «КНИТУ» ФИО1 по состоянию на декабрь ДД.ММ.ГГГГ года являлся обучающимся 1 курса по очной форме обучения, срок обучения оканчивался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 80).

Согласно справке от ФГБОУ ВО «КНИТУ» ФИО1 по состоянию на июль ДД.ММ.ГГГГ года являлся обучающимся 1 курса по очной форме обучения, срок обучения оканчивался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 82).

Согласно сообщению ФГБОУ ВО «КНИТУ» ФИО1 приказом №с от ДД.ММ.ГГГГ переведен на заочную форму обучения (л.д. 20, 83).

По результатам медицинского освидетельствования по решению призывной комиссии ФИО1 признан годным к военной службе (л.д. 10-13, 64-70).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о явке в военный комиссариат (

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Республики 

<

адрес>) для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 06:00, оповещен (л.д. 15).

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства: 

<

адрес>, дверь квартиры никто не открыл (л.д. 24). Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту работы (л.д. 25). 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем осуществлена выемка у Свидетель №1 личного дела призывника ФИО1 (л.д. 39-41) на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Личное дело согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (л.д. 51-56) и признано вещественным доказательством (л.д. 89).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 96-99).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, он является начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу). ФИО1 был поставлен на воинский учет в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему была предоставлена отсрочка ввиду обучения по очной форме обучения. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был переведен на заочную форму обучения, в связи с чем он утратил право на отсрочку. Ввиду призыва на военную службу в весенне-летний период ФИО1 был вызван в военкомат, где прошел медкомиссию и был признан годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы. По данной повестке ФИО1 не явился. По месту жительства ФИО1, а также по месту его работы осуществлялись выезды, по результатам которых местонахождение ФИО1 не было установлено. Кроме того на телефон ФИО1 осуществлялись неоднократные звонки, однако на них никто не отвечал (л.д. 32-36).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, она является старшим помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу). ДД.ММ.ГГГГ она лично под роспись вручила ФИО1 повестку для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 6 часам 00 минутам, дала памятку о том, какие вещи необходимо с собой взять. Однако в военкомат он в указанный день не явился. После этого с ним пытались созвониться, однако ни он, ни его родители не брали трубку. Был осуществлен выезд по его месту жительства, но дверь никто не открыл. О том, что ему необходимо дождаться телефонного звонка для явки в военкомат, никто ему не указывал (л.д. 92-95).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном, оснований полагать их, не относимыми к данному делу не имеется поскольку они непосредственно относятся к предъявленному ФИО1 обвинению.

Обязанность по явке в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы установлено ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины. Преступления, предусмотренные статьей 328 УК РФ, являются длящимися (п. 4, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, врачами психиатром, наркологом не наблюдается, в целом характеризуется положительно, проживает по постоянному месту жительства с родителями, фактически работает курьером по договору, не женат, детей не имеет, обучается в высшем учебном заведении по заочной форме.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, положительные характеристики приобщенные к делу, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для признания в действиях подсудимого явки с повинной не имеется, поскольку он был вызван следователем по уже возбужденному уголовному делу для допроса в качестве подозреваемого. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется поскольку деяние раскрыто в условиях очевидности, какой-либо информации при допросах ФИО1, которая не была бы известна правоохранительному органу, не сообщал.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому, с учетом всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 328 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, не усматривается, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

С учетом того, что особый порядок судебного разбирательства, о чем заявлял подсудимый в ходе предварительного расследования, был прекращен не по его инициативе, в силу статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

Мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1, возвращенное в военный комиссариат – оставить в военном комиссариате. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Муллануров