РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Канаевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО МФК «ВЭББАНКИР» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок с информацией о том, что им был взят микрозайм в организации ООО МФК «ВЭББАНКИР», после чего он решил проверить свою кредитную историю. После обращения в один из банков 

<

адрес> и получив на руки свою кредитную историю, обнаружил, что им взяты три микрозайма в трех разных банках: ООО 

<

данные изъяты>», ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО МФК «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> о том, что данных микрозаймов он не брал. В результате в ОМВД России по району Филевский парк 

<

адрес> отправлено заявление об установлении факта мошенничества, на которое ДД.ММ.ГГГГ. ему пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ДД.ММ.ГГГГ года им направлено заявление в Национальное бюро кредитных историй о внесении изменений и/или дополнений в его кредитную историю. В ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, в котором указывалось, что на основании полученных от ООО МФК «ВЭББАНКИР» данных, его кредитная история оставлена без изменений. ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратился в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. По результатам обращения ему рекомендовано подать исковое заявление в суд. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным решение ответчика о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю истца по ООО МФК «ВЭББАНКИР», обязать ответчика исключить кредитную историю по ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно его объяснениям сведения о том, что он брал кредиты ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>» удалены из кредитной истории. Сведения о наличии займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР» сохранены. 

В судебном заседании представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно имеющемуся в деле ответу ООО МФК «ВЭББАНКИР» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос АО «Национальное бюро кредитных историй » на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на официальном сайте Общества в сети «Интернет» зарегистрирован личный кабинет, клиенту присвоен логин в собственном кабинете – №. Клиентом уточнены анкетные данные, оформлено заявление на получение займа на имя ФИО1 После проверки предоставленных данных сотрудник Общества произвел звонок на мобильный номер телефона клиента, указанный в заявлении на получение займа, после чего с клиентом заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной подписью клиента, Обществом были переведены денежные средства на банковскую карту клиента №, указанную клиентом в заявлении на получение займа.

Как указывается истцом, к ответчику за получением займа он не обращался, денежных средств от ответчика не получал.

Как установлено ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования ; «заемщиком» признается физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем); «кредитором» - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности (ст. 4 Закона).

В пункте 1 статьи 19 ГК РФ указано, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании п.п. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к мнению, что истцом в установленном законом порядке не было выражено согласие на получение займа у ответчика, доказательств обратного не представлено.

При установленных обстоятельствах, заявленные истцом требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В части 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" указано, что если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

В соответствии со статьями 4 и 5 Федерального закона "О кредитных историях " на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 указанного федерального закона, в бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории ) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории ) договора займа ( кредита ) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в бюро кредитных историй.

Поскольку установлено, что ФИО1 не заключал договор микрозайма с OОO Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и не давал согласия на обработку своих персональных данных ответчику, вместе с тем, ответчик в нарушение приведенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку его персональных данных, в то время как в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных, что повлекло для истца последствия в виде формирования негативной кредитной истории, правомерны также требования истца к ответчику об обязании исключить из кредитной истории истца сведения о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать незаконным решение ответчика о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю ФИО1 по ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР» исключить кредитную историю ФИО1 по ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья Е.И. Селезнева