Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района 

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны, 

При секретаре Камынине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «РЖД Логистика» о взыскании неосновательного обогащения и процентов, 

Установил:

**** ФИО1 направила в суд иск к АО «РЖД Логистика» о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по договору транспортной экспедиции. 

В обоснование указанного требования со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ истец указала следующее.

По заключенному ею с ответчиком **** договором транспортной экспедиции она произвела оплату 70 467 руб., однако реальная стоимость перевозки составляет 24 317 руб. 55 коп., в связи с чем просит взыскать 46 149 руб. 45 коп., проценты на данную сумму и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в письменных возражениях на иск просил применить исковую давность ; против иска возражали, указав, что доводы об их неосновательном обогащении ничем не подтверждены.

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

**** между истцом и АО «РЖД Логистика» был заключен договор транспортной экспедиции. **** истцом по данному договору произведена оплата 70 467 руб. Оплата произведен согласно выставленному счету за услуги, включая доставку товара, и предоставление информации.

Таким образом, между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции (ст. 801 Гражданского кодекса РФ). Данное обстоятельство подтверждается договором транспортной экспедиции, заказом по договору (л.д.30), актом оказанных услуг и др. 

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из того, что на рассматриваемые правоотношения распространяется сокращенный срок исковой давности, предусмотренный ст. 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от **** N 87-ФЗ, и что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст. 13 названного Закона для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

С соблюдением правил подведомственности и подсудности истец обратилась в суд общей юрисдикции лишь ****, тогда как право на предъявление иска к АО «РЖД Логистика» у неё возникло ****. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «РЖД Логистика» о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: подпись