Дело № 10-57/2025 (29RS0014-01-2025-000883-07)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В., 

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Серебренниковой А.А., 

защитника-адвоката Шерягиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Приморского межрайонного прокурора Обухова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... района Архангельской области, гражданина РФ, судимого:

- 03 августа 2016 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (17 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ч.1 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 18 мая 2020 года по отбытии наказания,

- 16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Осужденного:

- 05 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства,

- 25 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 139 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14 мая 2025 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 20 дней принудительных работ заменена на 4 месяца 20 дней лишения свободы,

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2025 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы отбытое и зачтенное в отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2025 года период с 16 октября 2024 года по 09 апреля 2025 года из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ; время задержания 10 апреля 2025 года и содержания под стражей с 11 апреля 2025 года по 09 мая 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время содержания под стражей с 14 мая 2025 года по 08 июня 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время содержания под стражей с 09 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и в мошенничестве в отношении Потерпевший №2

Преступления совершены в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении Приморский межрайонный прокурор считает приговор мирового судьи вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, поскольку во вводной части приговора судом необоснованно указано о судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 05 апреля 2024 года и мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2024 года, поскольку рассматриваемые преступления совершены 11 января 2024 года и 31 января 2024 года, а также не зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 07 июля по 25 сентября 2024 года, зачтенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2024 года. 

Заслушав мнение прокурора, защитника, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Мировой судья правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана.

Фактические обстоятельства, указанные в приговоре, квалификация содеянного, правильность юридической оценки действий осужденного в апелляционном представлении не оспариваются.

Назначая наказание, мировой судья правильно учел характер и общественную опасность содеянного, характеристики, особенности личности и состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Обоснованно приняты во внимание по всем преступлениям совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым справедливо отнесены активное способствование расследованию преступлений, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать фамилию, имя и отчество подсудимого, дату и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

К таким сведениям относятся, в том числе сведения о судимостях.

Вместе с тем во вводной части приговора ошибочно указано о наличии судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 05 апреля 2024 года и мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2024 года. Поскольку рассматриваемые преступления совершены 11 января 2024 года и 31 января 2024 года, то есть до постановления приговоров от 05 апреля 2024 года и 25 сентября 2024 года, необходимо считать ФИО1 осужденным по указанным приговорам. 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мировым судьей не указан период зачета задержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2024 года с 07 июля 2024 года по 25 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389.18, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Приморского межрайонного прокурора Обухова А.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора «осужденного» по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 05 апреля 2024 года и мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2024 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2024 года в период с 07 июля 2024 года по 25 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина