№ 12401460026000464 

Дело № 1-346/24 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 2 апреля 2024 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя– Саркисовой О.И., 

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Шутенко Т.Е.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр.РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки», пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком ленты с липким слоем и магнитом, с находящимся внутри веществом, массой 1,45 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1), утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком ленты с липким слоем и магнитом, с находящимся внутри веществом, массой 1,45 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, ФИО6 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью подтверждает и согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого следует, что первый раз он попробовал наркотическое средство – марихуану - около 1 месяца назад в связи со смертью многих родственников. После чего не употреблял. У него есть знакомый ФИО3, более полных установочных данных его он не знает, с которым он познакомился около 2 лет назад; общаются как знакомые. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился в ФИО3, и они договорились встретиться в АДРЕС. В тот же день, в вечернее время суток, более точно он в данный момент не помнит, он встретился с ФИО3, и они пошли гулять по АДРЕС. Когда они шли в гаражном массиве, примерно в 18 часов 50 минут, он отошел к одному из гаражей справить нужду, и увидел, как на гараже примагничен пакетик, перемотанный изолентой желтого цвета. Подняв данный пакет и развернув его, он обнаружил внутри вещество. Так как он ранее уже употреблял наркотическое средств, он подумал, что в свертке находится наркотик и решил оставить его себе для того, чтобы употребить позже. Поэтому он убрал его себе в правый передний карман брюк, надетых на нем. Затем он вернулся к ФИО3, и они пошли в сторону автобусной остановки. Однако через 2 мин. к ним подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего предложили нам проехать с ними в здание Лесногородского отдела полиции УМВД России по Одинцовского городскому округу, расположенное по адресу: АДРЕС, на что они дали свое добровольное согласие. После чего, они совместно с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения его личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, после чего ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, нажитые преступным путем?» - на что он пояснил, что при себе таковых не имеет, так как он сильно испугался. После чего, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 (один) пакет из полимерного материала, перемотанный изолентой желтого цвета, с веществом внутри. Обнаруженный и изъятый в ходе его личного досмотра 1 (один) пакет из полимерного материала, перемотанный изолентой желтого цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, скреплен его подписью, подписью понятых, сотрудника полиции, снабжен пояснительной надписью. По поводу обнаруженного и изъятого свертка, он пояснил, что он принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство, какое именно он не знает, который он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в ходе досмотра, в брюках, надетых на нем, были и обнаружены и изъяты один мобильный телефон и 2 банковские карты, которые были упакованы в другой бумажный конверт, который так же был опечатан печатью, скреплен моей подписью, подписью понятых, сотрудника полиции и снабжен пояснительной надписью. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где он, двое понятых, сотрудник полиции поставили свои подписи. Через некоторое время он и двое понятых проследовали с сотрудниками полиции на осмотр места, где он нашел обнаруженный у меня пакет с веществом, а так же место, где они с ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции и место его проживания. По результатам осмотров ничего запрещенного обнаружено не было. По итогам осмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Никаких претензий на действия сотрудников полиции, следователя он не имеет. Моральное, психологическое, физическое воздействие на меня со стороны сотрудников полиции или следователя не оказываюсь. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства – N-метилэфедрон в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Незаконным сбытом наркотических средств не занимается и никогда не занимался. (л.д. 58-61)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний ФИО6, данных в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого полностью согласен. Фабула обвинения соответствует действительности. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все обстоятельства совершенного им преступления описаны верно, в правильной хронологии. Перед началом допроса у него было достаточно времени для подготовки линии своей защиты. Ранее данные им в качестве подозреваемого показания подтверждает полностью и на них настаивает. В них он все изложил максимально подробно и честно. Он действительно приобрел путем «закладки» наркотическое средство «соль», которое хранил при себе без цели сбыта, с целью собственного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.125-127).

Все оглашенные показания ФИО6 подтвердил.

Вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что у него есть знакомый - ФИО6, точные установочные данные которого он в данный момент не помнит, с которым он знаком около 2 лет, общаемся как знакомые.ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 ч. 00 мин., более точное время он не помнит, он созвонился с ФИО6 и договорился встретиться в АДРЕС для совместного времяпрепровождения. В тот же день в вечернее время суток, более точное время он не помнит, они встретились с ФИО6 около гаражного массива, расположенного в АДРЕС АДРЕС АДРЕС. Во время прогулки Олег отошел к гаражам справить нужду, через некоторое время вернулся. Когда они пошли с ним далее, к ним подошли молодые люди, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили их проследовать с ними в отдел полиции, расположенный по адресу: АДРЕС. Находясь в отделе полиции, его препроводили в кабинет №, где в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас в отношении него будут проводить личный досмотр. Перед началом проведения его личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего ему были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра и задан вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к использованию в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем». Он ответил, что у него при себе таковых не имеется. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 52» и принадлежащая ему банковская карта «ОЗОН-банка». Обнаруженные и изъятые в ходе его личного досмотра мобильный телефон и банковская карта, были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью, скреплен подписью понятых, сотрудника полиции и моей подписью, снабжен пояснительной надписью. По данному факту сотрудник полиции составил протокол досмотра, в котором расписался он, двое понятых и сотрудник полиции, проводивший досмотр. ФИО6 так же был доставлен в отдел полиции. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что в ходе проведения личного досмотра ФИО6, у него при себе был обнаружен пакет с веществом, являющимся наркотическим средством, какое именно, он не знает, так как запрещенных веществ не употребляет. По данному факту хочет пояснить, что происхождение данного пакета ему неизвестно. О том, что у Олега были с собой какие-либо вещества, он также не знал. О том, что ФИО6 употребляет наркотические средства, ничего не знал до момента их задержания. Позднее в его присутствии, а так же в присутствии двух понятых мужского пола и ФИО6 сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого они указали сотруднику полиции на место, где их задержали сотрудники полиции. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где он, двое понятых, ФИО6 и сотрудник полиции поставили свои подписи. По результатам осмотра ничего обнаружено не было. Морального либо физического давления на меня не оказывалось (л.д. 53-55).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в звании мл. лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенантом полиции ФИО2 проводились оперативно-профилактические мероприятия направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на обслуживаемой территории. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут им совместно с ФИО2 на участке местности, расположенном АДРЕС были замечены двое мужчин, один из которых при виде их стал заметно нервничать, менять направление движения, оглядываться по сторонам. Данные граждане были остановлены с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После он, ФИО2, предъявили выявленным молодым людям свои служебные удостоверения и представились, попросили их предъявить документы удостоверяющие личность. Граждане представились, как ФИО6 и ФИО3. При общении с выявленными гражданами, их состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя не исходило. К тому же, ФИО6, постоянно ощупывал карманы, сильно нервничал. После, ФИО2, как старший группы, принял решение о доставлении выявленных граждан в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС для проведения личного досмотра и медицинского освидетельствования. После доставления указанных лиц в Лесногородский отдел полиции в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в присутствии двух понятых мужского пола он произвел личный досмотр ФИО6 Перед началом проведения личного досмотра, он двум понятым, досматриваемому ФИО6 разъяснил их права и обязанности. Далее онзадал вопрос ФИО6: «Имеются ли при нем предметы, вещества, и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что ФИО6 пояснил, что у при себе таковых не имеет. После чего он произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого, в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри. Далее, в левом переднем кармане указанных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», с вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС», в этом же кармане, были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Сбербанк». Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, был упакован в бумажный конверта, клапан конверта был заклеен и опечатан печатью №, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт нанесена пояснительная надпись. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 мобильный телефон марки «Самсунг», с вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» и 2 банковские карты «Сбербанк», были упакованы в бумажный конверта, клапан конверта был заклеен и опечатан печатью №, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт нанесена пояснительная надпись. Каких-либо заявлений или замечаний в ходе проведения личного досмотра не поступило. После чего он составил протокол личного досмотра, в котором, убедившись в правильности его составления, поставили подписи все участвующие лица. (л.д. 65-67) 

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах задержания и доставления ФИО6 и ФИО3,, результатах личного досмотра ФИО6, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.98-100).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, для участия в качестве понятого он был приглашен сотрудниками полиции в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, где в 19 часов 50 минут, в его присутствии и еще одного мужчины, приглашенного в качестве второго понятого, был начат личный досмотр мужчины, который представился им, как ФИО6. Перед началом проведения личного досмотра ему, второму понятому, досматриваемому ФИО6 разъяснили их права и обязанности. После чего ФИО6, был задан вопрос – «Имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации?», на что ФИО6 пояснил, что при себе таковых у него нет. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри. Далее, в левом переднем кармане указанных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», с вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС», в этом же кармане, были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Сбербанк». Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, был упакован в бумажный конверта, клапан конверта был заклеен и опечатан печатью №, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт нанесена пояснительная надпись. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 мобильный телефон марки «Самсунг», с вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» и 2 банковские карты «Сбербанк», были упакованы в бумажный конверта, клапан конверта был заклеен и опечатан печатью №, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт нанесена пояснительная надпись. Каких-либо заявлений или замечаний в ходе проведения личного досмотра не поступило. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором, убедившись в правильности его составления, поставили подписи все участвующие лица. Спустя несколько минут, в его присутствии и в присутствии второго понятого был начат личный досмотр гражданина, который представился им как ФИО3. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас также будет проведена процедура личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ему, второму понятому, а также ФИО3 разъяснили наши права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации?», на что ФИО3 ответил отрицательно. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС», в этом же кармане была обнаружена и изъята банковская карта банка «Озон». Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» и банковская карта банка «Озон», были упакованы в бумажный конверта, клапан конверта был заклеен и опечатан печатью №, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт нанесена пояснительная надпись. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Морального, физического, психологического воздействия на досматриваемых лиц сотрудниками полиции не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были законные и правомерные. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 88-91)

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4, второго понятого, участвующего в личном досмотре ФИО6 и ФИО1,, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.92-94).

Также вина ФИО6 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра, в ходе которого, у ФИО6 в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, который в последующем был изъят и упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью «№», поставлены подписи понятых и сотрудника полиции (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, а именно забор АДРЕС. На осматриваемом участке местности находится забор, в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изымалось. Данное место является местом обнаружения гр. Забияка свертка с веществом. Установлено, что указанный забор из профнастила примыкает к гаражу, который расположен на участке местности АДРЕС (л.д.30-35), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный АДРЕС На данном участке местности наблюдается снежное покрытие на дорожном полотне. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изымалось. Данное место является местом задержания гр. ФИО6 и ФИО1 (л.д.36-40), справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой – 1,45 г, содержит в своем составе - ? пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.49), протоколом выемки, в ходе которого свидетель ФИО5 добровольно выдал сверток с веществом, мобильный телефон с сим-картой, банковские карты, изъятые у ФИО6 в ходе личного досмотра (л.д.69-70), протоколом осмотра предметов, которыми осмотрены мобильный телефон с сим-картой и банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 (л.д.102-103), заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой – 1,43 г «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 21.02.2024…», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.108-110), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен пакетик с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 (л.д.111-112).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО6 .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ......

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО6 .....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о.: наркотическое средство- хранить до разрешения вопроса в рамках выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров