П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Юхнов 25 ноября 2020 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Юхновского района Калужской области Бубнова А.С., 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Ануфрикова А.А., представившего удостоверение № /…/ и ордер № /…/, 

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /…/, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда Калужской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ. 

Согласно предъявленного обвинения, 22 сентября 2020 года около 18 часов 30 минут у ФИО1, находившейся по месту своего жительства по адресу: /…/ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кармана куртки, находящейся при Г.В.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в этот же день, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на диване в комнате указанной квартиры, на котором спала Г.В., будучи уверенной, что ее действия являются тайными для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, засунула руку в карман куртки Г.В., тем самым пытаясь похитить из кармана куртки, находившейся при Г.В., денежные средства в сумме 7750 рублей. 

Однако свой преступный умысел ФИО1 не смогла довести до конца, так как была застигнута на месте преступления Л.А., которая пресекла преступные действия ФИО1

Если бы ФИО1 довела свой преступный умысел до конца, то причинила бы Г.В. материальный ущерб на сумму 7750 рублей. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 скончалась /…/ года. 

В судебном заседании государственный обвинитель Бубнов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи со смертью. 

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Ануфриков А.А. также просил прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно Акту о смерти № /…/ от 12 ноября 2020 года отдела записи актов гражданского состояния и архивной работы администрации муниципального района «Юхновский район» Калужской области, ФИО1, /…/ года рождения, умерла /…/ года.

На основании пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 254 ч. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Из материалов дела, сведений ЗАГС администрации МР «Юхновский район» Калужской области, рапорта УУП МО МВД России «Юхновский», следует, что ФИО1 близких родственников, по смыслу пункта 4 статьи 5 УПК РФ не имеет. Учитывая, что необходимость дальнейшего производства по уголовному делу для реабилитации умершего отсутствует, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 24 УПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи со смертью ФИО1. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Е.Н. Халкина