Дело 12-152/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

При секретаре Спесивцевой Е.С.

С участием инспектора ИДПС взвода №2 ОРДПС г.Туапсе ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИДПС взвода №2 ОРДПС г.Туапсе ФИО1 №18810023190004142093 от 26.07.2020 года об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС взвода №2 ОРДПС г.Туапсе ФИО1 №18810023190004142093 от 26.07.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением инспектора ИДПС взвода №2 ОРДПС г.Туапсе ФИО1 №18810023190004142093 от 26.07.2020 года, ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из содержания жалобы следует, что 26.07.2020 инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении №23ЯМ 348491 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

С принятыми решениями он не согласен, так как ему не была предоставлена юридическая помощь защитника, не рассмотрено ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства, не разъяснены его права и обязанности. В протоколе допущена ошибка в написании государственного номера его автомобиля. К материалам дела приобщен фотоматериал, на котором изображен уже остановленный автомобиль, а не в движении, в результате чего не подтверждает факт перевозки детей без использования детских удерживающих систем (устройств).

В связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.3 статьи 12.23 КоАП РФ. Просит постановление инспектора ИДПС взвода №2 ОРДПС г.Туапсе ФИО1 от 26.07.2020 года, отменить.

Инспектор ИДПС взвода №2 ОРДПС г.Туапсе ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов изложенных в жалобе, при этом пояснил, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за перевозку ребенка возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле без использования детских удерживающих систем. При обнаружении факта административного правонарушения им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ. По требованию ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, где была допущена описка при указании государственного регистрационного знака транспортного средства, которую обнаружил ФИО2 после выдачи копии протокола, описка была устранена. В постановлении государственный номер указан правильно. Права и обязанности ФИО1 были разъяснены. Заявленные им ходатайства были приняты и ФИО2 разъяснен порядок их рассмотрения. Решение о привлечении к административной ответственности принято обоснованно. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав инспектора ИДПС взвода №2 ОРДПС г.Туапсе ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 23ЯМ348491 от 26.07.2020 года ФИО2 в 09 часов 15 минут 26.07.2020 года управляя автомобилем Ситроен С4 г/н 

<

***> принадлежащий ФИО3 по ул.Кооперативная в пгт.Джубга, Туапсинского района. В автомобиле перевозил ребенка в возрасте до 7 лет на заднем сидении автомобиля без удерживающего устройства и иных средств позволяющих пристегнуть ребенка с использованием ремней безопасности на транспортном средстве оборудованными ими.

Постановлением инспектора ИДПС взвода №2 ОРДПС г.Туапсе ФИО1 №18810023190004142093 от 26.07.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из содержания постановления инспектора ИДПС взвода №2 ОРДПС г.Туапсе ФИО1 усматривается, что ребёнок находился на заднем сидении автомобиля без удерживающего устройства, и не был пристёгнут ремнём безопасности.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, наступает за нарушение требований при перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Таким образом, из изученных у судебном заседании обстоятельств судом объективно установлено, что ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 29.10 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено вынесение постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола по делам об административным правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При выявлении инспектором ДПС рассматриваемого правонарушения не требовалось составления протокола об административном правонарушении.

Однако, составив протокол об административном правонарушении инспектор ДПС, не нарушил прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС на месте совершения правонарушения в порядке ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа вынесено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть отменено, а производство по делу прекращено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 КоАП РФ, а также, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Судом установлено, что обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 КоАП РФ, не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано и обосновано.

Также, суд не усматривает оснований для отмены постановления по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые бы могли воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС взвода №2 ОРДПС г.Туапсе ФИО1 №18810023190004142093 от 26.07.2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:_______________