УИД 46RS0024-01-2020-000322-73

Производство № 2 – 135/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Тим Тимского района 20 ноября 2020 г. 

Курской области 

Тимский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при помощнике судьи Радзявичюсе И.В. и секретаре Белкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд Курской области обратилось ООО «Филберт», требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17.08.2013 г. №11016123, в размере 77594 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 67034 руб. 83 коп.; задолженность по процентам – 7359 руб. 67 коп.; задолженность по иным платежам – 3200 руб.. Также ООО «Филберт» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 руб. 84 коп., уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование иска истец указал, что ОАО «Лето Банк» 17.08.2013 г. заключил с ФИО1 кредитный договор на сумму 80 000 руб. на срок по 17.08.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Впоследствии ОАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк», и последний в свою очередь по договору цессии от 27.09.2017 г. передал ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору. Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, то истец вынужден обратиться в суд с иском. 

Определением Тимского районного суда Курской области от 05.10.2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Почта Банк». 

Истец ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, при предъявлении иска заявил ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, участие в его рассмотрении не принял. В ходе подготовки к судебному разбирательству 05.10.2020 г. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности в рассматриваемой ситуации. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ПАО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, представителя с доверенностью не направило, каких-либо ходатайств не заявляло. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 17.08.2013 г. заключен кредитный договор на срок 3 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых (л.д. 8-16). 

Ответчиком с 17.04.2014 г. нарушались сроки ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается расчетом (л.д. 6-7) и выпиской по счету (л.д 19-22). 

Как следует из копии устава ПАО «Лето Банк» (л.д. 34-35), решением единственного акционера ОАО «Почта Банк» переименован в ПАО «Почта Банк», который впоследствии по договору уступки прав (требований) от 27.09.2017 (л.д. 26-28) уступил права требований по указанному кредитному договору истцу – ООО «Филберт», следовательно, последний, являясь надлежащим истцом по настоящему делу, вправе требовать всю сумму задолженности, образовавшейся из-за нарушения ответчиком своих обязательств.

Вместе с тем, мнение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашло свое подтверждение, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор. Ответчик дала письменное согласие с Условиями и Тарифами. 

Согласно п. 3.1 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (утв. Приказом ОАО «Лето Банк») (л.д. 13) для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору. 

В силу п. 9.3 указанных Условий под Датой Платежа понимается дата, указанная в Графике платежей /Выписки по кредиту, до которой клиент должен осуществить платеж. Может быть любым календарным днем и может быть изменена клиентом. 

Как следует из копий заявления и конверта, ООО «Филберт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей 24.04.2020 г., требуя взыскать задолженность в указанной сумме. 

По сроку платежа 17.09.2013 г. на сумму 4500 руб. ответчиком обязательство исполнено (л.д 6, 11), в связи с чем, в этой части необходимость решения вопроса о взыскании с ответчика задолженности отсутствует. 

Впоследствии по срокам платежей, начиная с 17.10.2013 г. ответчиком обязательства исполнялись не в полной мере либо вообще не исполнялись. 

ООО «Филберт» обратилось с иском 18.09.2020 г. (л.д. 50), также требуя взыскать один и тот же размер задолженности за тот же период, в связи с чем: 

- по платежу 17.10.2013 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.10.2013 г., составляет 3 года и истек 18.10.2016 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.11.2013 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.11.2013 г., составляет 3 года и истек 18.11.2016 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.12.2013 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.12.2013 г., составляет 3 года и истек 18.12.2016 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.01.2014 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.01.2014 г., составляет 3 года и истек 18.01.2017 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.02.2014 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.02.2014 г., составляет 3 года и истек 18.02.2017 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.03.2014 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.03.2014 г., составляет 3 года и истек 18.03.2017 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.04.2014 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.04.2014 г., составляет 3 года и истек 18.04.2017 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.05.2014 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.05.2014 г., составляет 3 года и истек 18.05.2017 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.06.2014 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.06.2014 г., составляет 3 года и истек 18.06.2017 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.07.2014 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.07.2014 г., составляет 3 года и истек 18.07.2017 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.08.2014 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.08.2014 г., составляет 3 года и истек 18.08.2017 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.09.2014 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.09.2014 г., составляет 3 года и истек 18.09.2017 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.10.2014 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.10.2014 г., составляет 3 года и истек 18.10.2017 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.11.2014 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.11.2014 г., составляет 3 года и истек 18.11.2017 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.12.2014 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.12.2014 г., составляет 3 года и истек 18.12.2017 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.01.2015 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.01.2015 г., составляет 3 года и истек 18.01.2018 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.02.2015 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.02.2015 г., составляет 3 года и истек 18.02.2018 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.03.2015 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.03.2015 г., составляет 3 года и истек 18.03.2018 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.04.2015 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.04.2015 г., составляет 3 года и истек 18.04.2018 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.05.2015 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.05.2015 г., составляет 3 года и истек 18.05.2018 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.06.2015 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.06.2015 г., составляет 3 года и истек 18.06.2018 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.07.2015 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.07.2015 г., составляет 3 года и истек 18.07.2018 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.08.2015 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.08.2015 г., составляет 3 года и истек 18.08.2018 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.09.2015 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.09.2015 г., составляет 3 года и истек 18.09.2018 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.10.2015 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.10.2015 г., составляет 3 года и истек 18.10.2018 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.11.2015 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.11.2015 г., составляет 3 года и истек 18.11.2018 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.12.2015 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.12.2015 г., составляет 3 года и истек 18.12.2018 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.01.2016 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.01.2016 г., составляет 3 года и истек 18.01.2019 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.02.2016 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.02.2016 г., составляет 3 года и истек 18.02.2019 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.03.2016 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.03.2016 г., составляет 3 года и истек 18.03.2019 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.04.2016 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.04.2016 г., составляет 3 года и истек 18.04.2019 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.05.2016 г. в сумме 4500 руб. срок давности исчисляется с 18.05.2016 г., составляет 3 года и истек 18.05.2019 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан; 

- по платежу 17.06.2016 г. в сумме 4455 руб. 67 коп. срок давности исчисляется с 18.06.2016 г., составляет 3 года и истек 18.06.2019 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности по данному платежу истек, и не может быть взыскан. 

Кроме того, при решении вопроса об отклонении требования о взыскании задолженности по иным платежам, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по иным платежам в размере 3200 руб.. Истцом проигнорирован запрос о разъяснении, из чего состоит указанная сумма в 3200 руб.. 

Вместе с тем, по мнению суда, указанная задолженность является задолженностью по оплате комиссии, в связи со следующим.

Согласно п. 9.13 указанных Условий (л.д. 16) под тарифами понимается утвержденный Банком документ, содержащий финансовые и иные условия Договора, в том числе и сведения о размере процентов за пользование Кредитом, комиссиях и иных платежей, подлежащих уплате Клиентом. 

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6), 17.07.2014 г. ПАО «Почта Банк» начислена комиссия в сумме 3200 руб., которая отнесена к категории Иных платежей. 

Запрос суда о предоставлении сведений о размерах Тарифов истцом и третьим лицом проигнорирован, следовательно, проверить обоснованность начисления соответствующих комиссий не представляется возможным, в связи с чем, в удовлетворении иска в этой части следует отказать. 

При этом, суд отмечает и то обстоятельство, что срок давности взыскания задолженности по комиссии истек, ввиду того, что данная комиссия, как указана выше, была начислена 17.07.2014 г., а срок давности исчисляется с 18.01.2016 г., и истекает 18.01.2019 г.. Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.04.2020 г., срок исковой давности в отношении начисленной комиссии истек, и не может быть взыскан. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, то и вопрос о взыскании судебных расходов подлежит отклонению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов.

Председательствующий судья Покрамович Р.И.