УИД 74RS0049-01-2024-000078-08

Дело № 1-106/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 05 сентября 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Дубенецкой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мирзояна Е.Н., действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании вступившего в законную силу исполнительного листа по делу № 2-377/2021, выданного Троицким городским судом Челябинской области 16 мая 2022 года, обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери 

<

данные изъяты> рождения, в размере 1/4 части всех видов ее заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 01 февраля 2021 года до совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств, путем перечисления денежных средств на счет несовершеннолетней в пользу опекуна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ФИО1 на протяжении длительного времени не выполняла решение суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении его опекуна, ухудшая, тем самым, условия жизни ребенка, нарушая его нормальное развитие

12 июля 2023 года ФИО1 за неуплату, в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, была привлечена мировым судьей судебного участка № 3 г.Троицк Челябинской области к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление до настоящего времени не исполнено, его исполнение не прекращалось, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось. Годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 24 июля 2023 года по 31 августа 2023 года, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 11 февраля 2023 года в отношении нее исполнительного производства №-ИП, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 12 июля 2023 года, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, достоверно зная о необходимости погашения долга, умышленно, без уважительных причин, средств в размере, установленным решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь не выплачивала.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения не обращалась. Имея неофициальные доходы от случайных заработков, какую-либо материальную помощь несовершеннолетнему ребенку не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. 

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за неуплату алиментов, вновь совершила неуплату на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение судебного решения: 

- алименты за июль 2023 в сумме 4479 рублей 94 копеек в период 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года не уплачивала, и далее не уплачивала с 01 октября 2023 года по 28 ноября 2023 года (по дату составления рапорта об обнаружении признаков преступления), т. е. в течении двух и более месяцев подряд, что является уголовно - наказуемым с 01 октября 2023 года;

- алименты за август 2023 в сумме 17359 рублей 75 копеек в период 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года не уплачивала, и далее не уплачивала с 01 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года, т. е. в течении двух месяцев подряд, что является уголовно - наказуемым с 01 ноября 2023 года.

Задолженность ФИО1 за период с 24 июля 2023 года по 31 августа 2023 года составляет 21839 рублей 69 копеек. Общий размер алиментной задолженности у ФИО1 по исполнительному производству на содержание несовершеннолетнего ребенка на 28 ноября 2023 года составляет 589 074 рублей 18 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления, поддержала ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Мирзоян Е.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В., а также представитель потерпевшего ФИО5 в своём заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимая ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, объяснения от 28 ноября 2023 года (л.д.32), в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, её признательные показания, данные в ходе дознания, что суд расценивает как её активное способствование расследованию уголовного дела, кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у неё инвалидности 2 группы, отсутствие судимости, а также мнение законного представителя потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании ФИО1

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.67,68), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75). 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом не может быть признано наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении неё ФИО1 совершено преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При этом, суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, её вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. 

При этом, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, в частности, наличия хронического заболевания, инвалидности 2 группы, исходя из принципов разумности, реальной возможности отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимой ФИО1 данное наказание, применив правила ст.73 УК РФ. 

При назначении условного наказания судья считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ соответствующие обязанности на период испытательного срока.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает, что поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

По убеждению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступному деянию, будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак