Дело 1-162/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«16» марта 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С., 

при секретаре Корольковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Шумкиной О.В., 

защитника – адвоката Башарина А.А.,

потерпевшей БЛА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес>, замыслил совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества БЛА 

С целью реализации своего преступного умысла на совершение кражи, ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащий БЛА, а именно:

- стиральную машину «Indesit», стоимостью 10000 рублей;

- кухонный комбайн «Bosh», стоимостью 6000 рублей;

- мультиварку «Polaris», стоимостью 2000 рублей,

всего имущества на общую сумму 18000 рублей.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей БЛА значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, продав его. 

В ходе судебного заседания потерпевшая БЛА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, так как ФИО1 принес ей извинения за содеянное, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Башарин А.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей БЛА

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей БЛА, считая, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушает прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью.

Данное преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, потерпевшая БЛА лично обратилась в суд, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, принес извинения за содеянное, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Башарин А.А. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшей БЛА о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами, исследованными материалами дела, не препятствуют принятию судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей БЛА заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подсудимого ФИО1, потерпевшей БЛА, у потерпевшей претензий морального и материального характера к подсудимой не имеется, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения за содеянное. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу – стиральную машину «Indesit»– возвращенная на ответственное хранение потерпевшей БЛА, оставить у БЛА, сняв с неё обязательства по дальнейшему хранению вещественных доказательств. 

Вещественные доказательство по уголовному делу – копия залогового билета ИП «СИА», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев