В окончательной форме 

решение

 суда принято 13 января 2020 года

Дело № 2-776/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 13 января 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Леоновой П.С., с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 19 557 974,56 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Ялтинского городского суда от 16 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 21 июня 2017 года, с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 89 021 438,21 рублей. Решением Ялтинского городского суда от 27 марта 2018 года, вступившим в законную силу 20 августа 2018 года, в ее пользу с ответчицы также взыскано 12 301 081,73 гривен по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа и 40 000 рублей. Решения судов были предъявлены ею к принудительному исполнению. Вместе с тем, ответчица от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем обязана выплатить ей проценты за пользование денежными средствами, которые она безосновательно удерживает. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд «за истечением срока хранения», что в силу ст. 165-1 ГК РФ считается надлежаще доставленным сообщением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что решением Ялтинского городского суда от 16 ноября 2016 года было взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 89 021 438,21 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 21 июня 2017 года решение суда оставлено без изменения.

08 августа 2017 года судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 89 021 438,21 рублей.

Решением Ялтинского городского суда от 27 марта 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано денежную сумму в рублях, эквивалентную 12 301 081,73 гривны по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 20 августа 2018 года решение суда оставлено без изменения.

26 сентября 2018 года судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 12 301 081,73 гривен и 40 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решений судов в законную силу по 18 ноября 2019 года.

Судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств были представлены суду сведения о частичном погашении ФИО3 задолженности, взысканной с нее на основании решений судов.

Так, по исполнительному производству № с ответчика было принудительно взыскано: 09.11.2018 года – 96 253,18 рублей; 06.11.2018 года – 702 647,24 рублей; 14.12.2018 года – 28998,88 рублей; 26.12.2018 года – 91 860,50 рублей и 2 461 390,38 рублей; 18.07.2019 года – 196 198,85 рублей; 30.07.2019 года – 220 485,55 рублей; 02.10.2019 года – 183 737,96 рублей.

По исполнительному производству № с ответчика было принудительно взыскано: 14.12.2018 года – 9329,14 рублей; 26.12.2018 года – 29552,13 рублей и 791 845,55 рублей; 18.07.2019 года – 63 118,47 рублей; 30.07.2019 года – 70 931,66 рублей; 02.10.2019 года – 59 109,72 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Ответчиком в нарушении вышеназванных положений закона не представлено доказательств невозможности добровольно исполнить вступившие в законную силу решения суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решений судов по независящим от ответчицы причинам, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решений судов о взыскании денежных средств по 18 ноября 2019 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В тоже время, размер процентов, с учетом частичного погашения задолженности составит: на сумму 89 021438,21 рублей – 16287272,50 рублей, на сумму 32462945,29 рубле (12 301081,73 гривен по курсу ЦБ РФ на 16.11.2019 год +40000 рублей) – 2 969 788,83 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19247061,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 19307061 (девятнадцать миллионов триста семь тысяч шестьдесят один) рубль 33 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Кононова