ПРИГОВОР

 Дело 1-110/2021

Именем Российской Федерации 11RS0003-01-2021-000766-66

г. Инта, Республики Коми

29 июня 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Инты Милова Э.Б., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лысюка А.В., при секретаре Ярмаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не содержащего, работающего ООО «Комфорт», временно зарегистрирован по адресу: г. Инта, ____, со слов проживающего по адресу: г. Инта, ____, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; 

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3-ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

постановлением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ условное осуждение по приговору Интинского городского суда от __.__.__ отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ и по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев; освободился __.__.__ условно-досрочно на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от __.__.__ на неотбытый срок 7 месяцев 27 дней;

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка г. Инты, Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от __.__.__, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от __.__.__, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден __.__.__ по постановлению Сыктывкарского городского суда от __.__.__ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 19 дней, наказание в виде ограничение свободы отбыл, снят с учёта __.__.__, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 __.__.__ в период с 09.44 до 14.28, находясь в ____ г. Инты ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверное зная, что у присутствующей в указанной квартире Потерпевший №1 B.C. имеется банковская карта № ** 1851, эмитированная ПАО «Сбербанк» на её имя, зная пин-код доступа к банковскому счету данной банковская карты, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счёта, тайно похитил данную банковскую карту у Потерпевший №1 B.C., не представляющую для последней материальную ценность. После чего в 14.28 находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №__, в г. Инте, по ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя без предварительного согласия и ведома Потерпевший №1 B.C., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную при вышеописанных обстоятельствах банковскую карту № **1851, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 B.C., к которой привязан банковский счет № ** 3559, открытый __.__.__ в офисе ПАО «Сбербанк» №__, расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» №__, находящегося по указанному адресу, произвел операцию по снятию с указанного банковского счета, привязанного к указанной выше банковской карте, 17 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 B.C. Похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 B.C., ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 B.C. материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался. 

Из заявления ФИО1 от __.__.__ следует, что __.__.__ в дневное время в банкомате по ____, снял денежные средства 17 000 рублей, без разрешения Потерпевший №1 B.C., в чем раскаивается чистосердечно, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению (т.1, л.д. 188). 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от __.__.__ следует, что __.__.__ в период времени с 10 до 14 часов находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по ____, там же были супруги Л., все распивали спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший №1 передала свою банковскую карту Свидетель №2 сходить в магазин за водкой, иных трат с карты делать не разрешала. Он проследовал за спиртным в магазин вместе с Свидетель №2, последний не смог оплатить покупаемые продукты и спиртное, так как не знал пин-код от банковской карты. ФИО1 позвонил Потерпевший №1, последняя продиктовала пин-код. После возвращения из магазина продолжили распивать спиртное. Л. отдал Потерпевший №1 её банковскую карту ПАО «Сбербанк». Видел, что Потерпевший №1 положила банковскую карту в чехол своего мобильного телефона, а сам мобильный телефон положила на стол. При распитии спиртных напитков Потерпевший №1 сообщила ему о том, что у неё на счете указанной банковской карты имеются денежные средства в сумме 17 000 рублей. Ближе к 14 часам Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли покурить. Он посчитал, что за его действиями никто не наблюдает, после чего подумал, о том, что может незаметно, забрать банковскую карту Потерпевший №1 себе и обналичить с нее денежные средства в сумме 17 000 рублей, понимал, что совершит хищение. Банковскую карту планировал незаметно вернуть Потерпевший №1. В итоге вытащил банковскую карту на имя Потерпевший №1, положил в карман куртки, и ушёл из квартиры. В отделении ПАО «Сбербанк», по ____, ввел пин-код в банкомате, снял с банковской карты Потерпевший №1 17 000 рублей, 3-мя купюрами по 5000 рублей, и двумя купюрами по 1000 рублей. В магазине «Связной» купил два мобильных телефона, и два телефона ему дали в подарок, потратил 8 000 рублей, 4000 рублей он потратил на покупку алкогольной продукции, 5000 рублей остались при нём, их в последующем, вместе с банковской картой Потерпевший №1 добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1, л.д.202-206).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от __.__.__ следует, что ранее изложенные им показания в протоколе допроса в качестве подозреваемого от __.__.__ подтверждает в полном объеме и настаивает на них. Когда его задержали сотрудники полиции, в ОМВД выдал сотруднику полиции 5000 рублей, похищенные им с банковского счета, и банковскую карту Потерпевший №1, с которой осуществил хищение, после чего по месту его проживания по ____ был проведен обыск, где были изъяты два кнопочных и два сенсорных мобильных телефона, которые он приобрел в магазине: «Связной», за счет денежных средств, похищенных с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.209-212). 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от __.__.__ следует, что ранее данные им показания подтвердил, вину в хищении признал полностью (т.1., л.д.216-219).

Вина подсудимого полностью подтверждается ниже приведенными доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что __.__.__ находилась в гостях у Л., туда же пришёл ФИО1 В ходе распития спиртного передала свою банковскую карту Свидетель №2 сходить в магазин за спиртным вместе с ФИО1 После прихода из магазина Л. передал ей карту, положила её в сотовый телефон. Далее супруги Л. ушли спать в другую комнату, она оставалась с ФИО1. В какой-то момент в квартиру пришла её знакомая Свидетель №3, они уединились, в этот момент ФИО1 покинул квартиру, после его ухода пропала её банковская карта, и далее обнаружила, что с карты похищены 17000 рулей. ФИО1 не разрешала пользоваться картой и снимать с неё деньги. Позже от него пришло сообщение в мессенджере о том, что он плохо поступил. Ущерб на указанную сумму является значительным, доход составляет 25000 рублей, проживает с несовершеннолетней дочкой, была лишена средств к существованию. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что __.__.__ у них в гостях находилась сестра Потерпевший №1, туда же пришёл ФИО1 В какой-то момент её муж Свидетель №2 и ФИО1 ходили в магазин за водкой. Для этой цели Потерпевший №1 передала им свою банковскую карту, разрешила купить спиртное. После этого выпивали ещё пару часов, после чего пошли спать. Впоследствии узнала от Потерпевший №1, что подсудимый похитил у неё карту и снял оттуда 17000 рублей, от данных действий Потерпевший №1 осталась без средств к существованию. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия __.__.__ следует, что __.__.__ около 14 часов пришла в квартиру к Л., по ____. Потерпевший №1 звонила ей до этого и просила прийти туда, забрать футболки на перешивку. В квартире на кухне находилась Потерпевший №1 и ФИО1, были «выпившие». Со слов Потерпевший №1, супруги Л. спали в другой комнате. С Потерпевший №1 удалились в другую комнату, ФИО1 в это время остался на кухне. В какой-то момент услышали хлопок входной двери, после чего увидели, что ФИО1 в квартире отсутствует, то есть он ушёл, не заглядывая к ним в комнату и не прощаясь. Примерно минут через 30-40 ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 с её банковской карты похитил 17 000 рублей (т.1, л.д.93-97).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от __.__.__ следует, что __.__.__ находился дома с супругой, у них в гостях находилась Потерпевший №1 и позже пришёл её знакомый ФИО1, все вместе распивали спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1 передавала свою банковскую карту Свидетель №2 для того, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное, назвала пин-код, ФИО1 ходил вместе с ним. Вернувшись с магазина, принёс спиртное, банковскую карту вернул Потерпевший №1. Далее, с 11.30 до 13.00 с супругой ушли спать, а Потерпевший №1 и ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки на кухне. Дальнейшие события знает со слов Потерпевший №1. Известно о том, что в квартиру приходила общая знакомая Свидетель №3, и когда Свидетель №3 с Потерпевший №1 отлучились в другую комнату, ФИО1 покинул квартиру, после чего произошло обналичивание денежных средств 17000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, без её разрешения (т.1, л.д.88-92).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, среди которых:

- рапорт о поступлении __.__.__ в 14.41 в дежурную часть ОМВД России по г. Инте сообщения от Свидетель №1 о хищении ФИО1 банковской карты у Потерпевший №1 B.C. и денежных средств в сумме 17 000 рублей (т.1., л.д. 3);

- протокол осмотра предмета от __.__.__, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung», через приложение «Сбербанк Онлайн» фиксируется выдача 17 000 рублей __.__.__ в 14.28 с банкомата: «АТМ 60019876». В приложении «Whatsapp» имеется контакт Д., со слов Потерпевший №1 B.C. установлено, что данный контакт ФИО1, похитившего у неё 17 000 рублей (т.1, л.д. 4-7);

- история операций по дебетовой карте ***1851 Maestro», согласно которого в банкомате ПАО «Сбербанк» произведена выдача наличных денежных средств на сумму 17 000 рублей (т.1., л.д. 11-32);

- справка по операции, согласно которой проведена операция по выдаче 17 000 рублей __.__.__ в 14.28 в банкомате: «АТМ 60019876» (т. 1., л.д. 33, 68);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которого осмотрена ____. 2 по ____ г. Инта, изъяты следы рук, окурок, часы ФИО1 (т.1., л.д.38-43);

- справка, согласно которой на имя Потерпевший №1 B.C. в ВСП №__ Коми отделение №__ ПАО «Сбербанк» (г. Инта ____) __.__.__ открыт вклад/счет «Maestro Социальная» № **3559 (т.1, л.д. 55);

- история операций по дебетовой карте за период с __.__.__ по __.__.__ с номером счета № **3559, согласно которой __.__.__ в банкомате ATM №__ с банковского счета обналичены денежные средства 17 000 рублей (т.1, л.д.61-67);

- чек по операции от __.__.__, согласно которого Потерпевший №1 B.C. произведен ежемесячный платеж по кредиту, который составил 702 рубля (т.1., л.д. 69);

- график погашения по кредиту, согласно которого общая сумма кредита, выданного Потерпевший №1 B.C. составила 13 336 рублей 00 копеек. Общая сумма ежемесячных платежей составила 15 660 рублей (т.1, л.д. 71-78);

- протокол изъятия предметов (документов) от __.__.__, согласно которого у ФИО1 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк Maestro №__» на имя «Vera Shishkina»; одна денежная купюра достоинством 5000 рублей (МО 3668147) (т.1, л.д. 99-102);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого осмотрены часы и окурок сигареты «NZ Gold», изъятые в ходе ОМП по ____; банковская карта ПАО «Сбербанк» №__, изъятая у ФИО1 (т. 1, л.д. 103-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от __.__.__, согласно которого осмотрена денежная купюра номиналом «5000 рублей» №«МО 3668147» (т.1, л.д.110-112);

- протокол обыска от __.__.__ по адресу: ____, г. Инта, ____, согласно которого изъяты: два мобильных телефона «itel А16 Plus»; два мобильных телефона «itel IT2163»; зарядное устройство; 2 картонных короба с технической документацией к мобильному телефону «itel ТТ2163»; картонный короб с технической документацией к мобильному телефону «itel A16Plus» (т.1 л.д. 118-123);

- протокол осмотра предметов (документов) от __.__.__, согласно которого осмотрены мобильные телефоны «itel А16 PLUS» два телефона, «itel it2163R» два телефона, зарядное устройство к мобильному телефону, картонные короба от мобильных телефонов «itel А16 PLUS», «itel it2163R» (два короба), изъятые в ходе обыска от __.__.__ (т.1., л.д.126-136); 

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого осмотрена видеозапись с камер наблюдения отделения банка ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Инта, ____, на оптическом диске (т.1, л.д.141-145);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которого объектом осмотра является, помещение дополнительного офиса №__ ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Инта, ____, фиксируется наличие банкомата с номером «60019876» (т.1, л.д.147-150); 

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого осмотрены сведения о движении денежных средств по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 B.C. за период времени с __.__.__ по __.__.__, фиксируется снятие 17000 рублей при указанных в деле обстоятельствах (т.1, л.д. 153-157); 

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в здании ПАО «Сбербанк» от __.__.__, по адресу: г. Инта, ____. При просмотре видеозаписи «581», «582», фиксируются манипуляции подсудимого ФИО1 с банкоматом ПАО «Сбербанк» __.__.__ в 14.28, по итогам которых последний с обналиченными денежными средствами движется в сторону выхода из банка (т.1, л.д.167-173);

Переходя к анализу представленных доказательств суд, приходит к следующим выводам. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью нашла своё подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуя единую картину преступления. 

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО1, а также для его самооговора, суду не представлено, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. 

Представленными осмотрами видеозаписи на месте снятия денежных средств подтверждена причастность к хищению именно подсудимого. 

Распечатки движения денежных средств, фиксация похищенной суммы в телефоне потерпевшей, позволяют достоверно определить ущерб, причиненный потерпевшей, который с учётом её материального положения является для потерпевшей значительным. 

Все представленные письменные доказательства, суд признаёт допустимыми и также кладёт в основу приговора, поскольку получены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. 

Небольшая разница в показаниях свидетелей и подсудимого является не существенной и не влияет на оценку доказательств в целом. 

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, считая вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, тяжесть преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет не снятые и не погашенные в установленные законом сроки судимости, за однородные преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей специалистов не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признательное заявление ФИО1, которое само по себе явкой с повинной не является, поскольку на момент его доставления в ОВД по г. Инте сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к преступлению, в совокупности с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, сообщение о месте нахождения имущества, приобретенного на похищенные денежные средства и его выдача; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей -принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба- подсудимый пояснил, что возместил 1000 рублей потерпевшей, что также подтвердила потерпевшая Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии явилось одной из причин совершения преступления, похищенные денежные средства потратил в том числе на алкоголь, исходя из приговора от __.__.__ подсудимый также совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства, отягчающие наказание, необходимо также назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учётом личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание. 

Назначение подсудимому иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Инте - банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 B.C., подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1, два мобильных телефона «itel А16 Plus», и два мобильных телефона «itel 1Т2163»; зарядное устройство; картонные короба с технической документацией к мобильным телефонам- приобретенные на похищенные денежные средства, подлежат передаче потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа от получения, обращению в доход государства; окурок от сигареты «NZ Gold» подлежит уничтожению; наручные часы, подлежат возвращению ФИО1; денежные средства 5000 рублей (МО 3668147), сданные для хранения бухгалтерию ОМВД России по г. Инте- похищенные при указанных в деле обстоятельствах, подлежат передаче потерпевшей Потерпевший №1; 

хранящиеся при уголовном деле – оптические диски с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных по адресу: г. Инта, у Бабушкина ____; сведения о движении денежных средств по банковскому счету № **9355 открытому в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 B.C.; 1 след руки, подлежат оставлению при деле.

Процессуальные издержки по делу составили оплата услуг защитника Ноженко Д.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 21045 рублей в ходе предварительного следствия. 

Суд принимает решение о взыскании данных процессуальных издержек с подсудимого, в виду его трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к труду, отсутствия иждивенцев, способности в будущем получать доход. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, при этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта один за один день. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Инте - банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 B.C., вернуть последней,, мобильные телефоны «itel А16 Plus», «itel 1Т2163» по две единицы, зарядное устройство, картонные короба с технической документацией к мобильным телефонам, передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа от получения, обратить в доход государства; окурок от сигареты «NZ Gold» уничтожить; наручные часы, вернуть ФИО1; денежные средства в сумме 5000 рублей (МО 3668147), сданные для хранения бухгалтерию ОМВД России по г. Инте, вернуть потерпевшей Потерпевший №1; хранящиеся при уголовном деле – оптические диски с видеозаписью с камер наблюдения, сведения о движении денежных средств по банковскому счету № **9355, след руки, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21045 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис 

<

....>