Дело № 2-2046/2018

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Трученковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что 

<

Дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение 

<

№>. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

№> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

№> % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – 

<

Дата>. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

Дата>. В соответствии с п. 12 Соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период размер неустойки составляет 

<

№> % годовых. В нарушение Правил, предусмотренные п. 4.2.2, то есть погашение основного долга по графику, с 

<

Дата> не исполняются. Банк направил заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На 

<

Дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

№> руб., в том числе основной долг – 

<

№> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

№> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

№> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

№> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению 

<

№> от 

<

Дата> в размере 

<

№> руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 

<

№> руб., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

№> руб., начиная с 

<

Дата> на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 

<

№> % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 

<

№> руб., пени на просроченную задолженность по процентам в размере 

<

№> руб., взыскать государственную пошлину в размере 

<

№> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение 

<

№>. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

№> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

№> % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – 

<

Дата>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

Дата> 

В соответствии с п. 12 Соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период размер неустойки составляет 

<

№> % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 5.10 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае невыполнения заемщиком условий договора.

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 

<

Дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

№> руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 

<

№> руб., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

№> руб., начиная с 

<

Дата> на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 

<

№> % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 

<

№> руб., пени на просроченную задолженность по процентам в размере 

<

№> руб.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не предоставлен.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

<

Дата> истец в адрес ответчика направил требование о досрочном истребовании задолженности. 

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые письменные уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по соглашению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере в размере 

<

№> рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 

<

№> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению 

<

№> от 

<

Дата> в размере 

<

№> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

№> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование начиная с 

<

Дата> на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 

<

№> % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 

<

№> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

№> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова