Дело № 2-1476/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием представителя заявителя Администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области – ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на бесхозяйный объект недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с заявлением, уточнив просительную часть которого в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, просит признать за Богородским сельским поселением Ивановского муниципального района Ивановской области Ивановской области право муниципальной собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> размере 3/10 доли в праве общей долевой собственности на него.

В ходе рассмотрения заявления к участию в нем в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО2, который является собственником 7/10 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества. 

Заявление обосновано тем, что 23.06.2016 года по заявлению Администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района указанный объект недвижимости УФСГРКиК по Ивановской области был принят на учёт как бесхозяйственный – доля в праве 3/10. В течение года с момента постановки объекта недвижимости на учет как бесхозяйного никто своих прав на указанную долю в праве не него не заявил. 

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. ст. 12, 218, 225 ГК РФ, Администрация Богородского сельского поселения была вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО1, поддержала заявленные требования с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК заявления об их уточнении.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ему принадлежит 7/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости с № года. Названное строение представляет собой нежилое помещение, которое он сдает в аренду под магазин. При этом частью здания в виде пристройки с момента приобретения им своей доли в праве на него никто не пользуется, она заперта на замок. Сведениями о собственниках данного помещения он не располагает.

Представители заинтересованных лиц МТУ ФА Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, УФСГРКиК по Ивановской области, МИФНС России № 6 по Ивановской области, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в суд не явились, представили письменные отзывы, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, оставив принятие решения по нему на усмотрение суда.

При этом как следует из отзыва УФСГРКиК по Ивановской области, в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющемся нежилым зданием, представляющем собой магазин, столярный цех, 1992 года постройки, 7/10 доли в праве общей долевой собственности на него принадлежат ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а 3/10 доли в праве принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указано Богородское сельское поселение Ивановского муниципального района Ивановской области.

Из письменного отзыва МТУ ФА Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об указанном в заявлении объекте недвижимости.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района, УФСГРКиК по Ивановской области названный выше объект недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером №, принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости – доля в праве 3/10. Указанное подтверждается и содержанием отзыва УФСГРКиК по Ивановской области, представленным суду и датированным 19.09.2017 года. Как сообщено Управлением 7/10 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание принадлежат ФИО3 Из пояснений последнего следует, что сведениями о собственниках 3/10 доли в праве на указанное нежилое здание он не располагает.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 года № 580, принятие на учет и снятие с учета объектов недвижимого имущества осуществляют территориальные органы Федеральной регистрационной службы в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.

Как следует из п.3 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации» от 06.10.2003года № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 50 указанного закона в собственности поселений могут находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Оценивая представленные доказательства, заинтересованность заявителя в принятии в муниципальную собственность названного имущества, отсутствие прав на указанную долю в праве на объект недвижимости, факт постановки данного объекта в размере 3/10 доли в праве на него на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи уполномоченным на то органом и истечение со дня такой постановки установленного законом годичного срока, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных Администрацией Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление Администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права муниципальной собственности на долю в праве на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области на бесхозяйственный объект недвижимого имущества адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> кадастровым № в размере 3/10 доли в праве общей долевой собственности на него.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья К.В.Алексеева 

В окончательной форме решение суда принято 30.10.2017 года