Дело № 5- 5/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 января 2017 года

Судья Кумылженского районного суда 

<

адрес> Жолобова М.А.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

- потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 256-м км автодороги Жирновск – 

<

адрес> водитель ФИО3 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении по мокрой проезжей части, в прямом направлении не справился с управлением, выехал на левую обочину и совершил опрокидывание.

В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, получила травмы, причинившие средний вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 

<

данные изъяты>, виновным себя признал в полном объеме, сославшись на письменные объяснения, которые он давал при оформлении материала об административном правонарушении. Раскаивается в содеянном. Просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. При назначении наказания просил суд учесть мнение потерпевшей, не имеющей к нему претензий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русская, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, пенсионерка, проживающая и зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, дала показания, аналогичные ее письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела. Просила суд назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, претензий к ФИО3 она не имеет. Ущерб, причиненный ей в результате ДТП, затраты на лечение ФИО3 ей возмещены частично, в последующем он обязуется возместить их в полном объеме. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 256-м км автодороги Жирновск – 

<

адрес> водитель ФИО3 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении по мокрой проезжей части, в прямом направлении не справился с управлением, выехал на левую обочину и совершил опрокидывание.

В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получила травмы, причинившие средний вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством. 

Обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описана фабула совершенного ФИО3, административного правонарушения (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение от диспетчера скорой помощи ФИО5, что на автодороге Жирновск-Вешенская в районе моста через реку Хопер произошло ДТП, имеется двое пострадавших, которые направлены в Михайловскую ЦРБ (л.д. 13);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- актом обследования места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение о произошедшем ДТП на 256-м км. автодороги Жирновск-Вешенская с участием автомобиля ВАЗ-21123 государственный регистрационный знака 280вм 134, прибыв на указанное место был обнаружен поврежденный автомобиль, водитель и пассажир которого на автомобиле скорой помощи были направлены в Михайловскую ЦРБ (л.д. 26);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Михайловке ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городу 

<

адрес> поступило сообщение от фельдшера ФИО8 о том, что в приёмный покой Михайловской ЦРБ обратился ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, с диагнозом «СГМ- амбулаторное» (л.д. 33);

- выпиской из амбулаторного журнала хирургических больных по приемному отделению ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ Михайловская ЦРБ обратился гражданин ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осмотрен врачом, ему выставлен диагноз: СГМ, от госпитализации отказался (л.д. 45); 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Михайловке ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городу 

<

адрес> поступило сообщение от фельдшера ФИО8 о том, что в приёмный покой Михайловской ЦРБ доставлена ФИО9 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, с диагнозом «СГМ, ушиб грудного отдела позвоночника» (л.д. 34);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д. 34-35);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Возражений от ФИО3 при их составлении не поступало.

Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждается:

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: перелом тела С5, переломо-подвывих С6, корешковый синдром С5 слева. Закрытые переломы задних отрезков 9-го - 10-го ребер справа по лопаточной линии без смещения, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета или от соударения о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля, вероятно в срок и при обстоятельствах ДТП, указанного в постановлении, и относятся к категории травм, причинивших средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 49-50).

Вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, так как нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ, судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, предусмотренным п.п. 1, 4, 6 ст. 4.2 КоАП РФ, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

- добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 наличие у него двоих малолетних детей.

Также судьей учитывается тот факт, что ФИО3 добровольно предпринял меры для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП здоровью потерпевшей, что подтверждается пояснением потерпевшей ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно списку нарушений ФИО4 подвергался административному наказанию за административное нарушения в сфере безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения. 

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершения ДТП, раскаяние ФИО3, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также цели и задачи административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, приведённые выше обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 

<

данные изъяты> административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – 

<

***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 18646423;

Отделение Волгоград 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд 

<

адрес> ведущему специалисту по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Жолобова