34RS0002-01-2024-011239-86 Дело № 2-228/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 30 января 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,

При секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (4664485678). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 192 501 рубль под 12.70%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возник5ла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 678 дней. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99064 рубля 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 96250 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1582 рубля 47 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 199 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1023 рубля 25 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она не заключала кредитный договор, денежные средства не получала, ссылаясь на то, что у нее заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92700 рублей, а так же то, что в 2020 году она обращалась в Банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, которые ей были предоставлены. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 92 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № (4664485678), по Тарифному плану «Кредитные каникулы». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 192 501 рубль под 12.70%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Договор заключается в момент акцепта Банком Заявления (Оферты) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия Договора. 

ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, что обращалась в банк для предоставления Кредитных каникул. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа - 0,0548%.

В силу п. 6 Договора № (4664485678) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер Минимального обязательного платежа (долее МОП) – о рублей. Продолжительность льготного периода 6 месяцев с даты заключения Договора. По истечении Льготного периода Заемщик оплачивает МОП в размере 5237 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением № о присоединении. 

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

Согласно договору, заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки, установленные договором. Однако, в нарушение условий договора ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства нашли свое отражение в выписке по счету.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ N 2-136-159/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 883 дня.

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору 

<

***> (4664485678) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99064 рубля 42 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 96250 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1582 рубля 47 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 199 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1023 рубля 25 копеек. 

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО2 не исполнила свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99064 рубля 42 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии № №, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №(4664485678) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99064 рубля 42 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 96250 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1582 рубля 47 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 199 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1023 рубля 25 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен в окончательной форме 05 февраля 2025 года. 

Судья: Н.А.Щетинкина