№ 12-71/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 24 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани О.В. Кураев, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты>, вынесенное 16 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО6 о привлечении ФИО7 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117021600009844, вынесенное 16 февраля 2017 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) (далее – ГКУ «АМПП») ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 

<

данные изъяты> года в 13 часов 18 минут на платной городской парковке, расположенной по адресу г. Москва, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, было размещено транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, сине-глазуристого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежавший ФИО8 в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 6201552504, без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица, то выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.

С учетом приведенных норм и принимая во внимание, что административное правонарушение было совершено по адресу г. Москва, ул. 

<

адрес> то есть на территории района Люблино г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, относится к подведомственности Люблинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> ФИО10 о привлечении ФИО11 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, – направить для рассмотрения по подведомственности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Кураев