Дело № 5-10/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000073-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 11 марта 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия – Пискулин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, родившегося (дата), проживающего по (адрес), 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года в 00 часов 30 минут на 335 км. автодороги Р-257 «Енисей» ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ, нарушил п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил, в результате чего не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет с опрокидыванием. В результате пассажир (ФИО потерпевшей) получила телесные повреждения.

По данному делу проведено административное расследование и 13 февраля 2020 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Потерпевшая (ФИО потерпевшей), надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, суд определил рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 13 февраля 2020 года, в котором описаны обстоятельства вышеуказанного правонарушения (л.д. 2); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 20 сентября 2019 года, из которого следует, что 20 сентября 2019 года около 00 часов 10 минут на 335 км. а/д Р-257 произошло ДТП с пострадавшими (л.д.4);

- рапортом госинспектора БДД ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району от 20 сентября 2019 года, из которого следует, что 20.09.2019 года в 00 ч. 30 м. на 335 км. автодороги Р-257 «Енисей» водитель ФИО3, двигаясь на автомобиле ВАЗ, принадлежащий (ФИО), со стороны г. Красноярска в сторону г. Абакан не справился с рулевым управлением совершил опрокидывание автомобиля на левой обочине. Водитель ФИО3, освидетельствован в больнице с. Боград, алкотестер «PRO 100 903050», результат отрицательный.

В результате ДТП пассажир (ФИО потерпевшей), находившаяся на заднем пассажирском сиденье справа, ремнем безопасности пользовалась, получила телесные повреждения в виде: (описаны повреждения).

Пассажир (ФИО1) (дата) рождения, находившийся на заднем пассажирском сиденье, в середине в люльке «AIRBAG», получил телесные повреждения в виде: (описаны повреждения) (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО3 от 20 сентября 2019 года, согласно которым 19 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут он на автомобиле ВАЗ выехал из г. Томска по направлению в г. Абакан. Алкоголь не употреблял, чувствовал себя хорошо. Совместно с ним ехала (ФИО потерпевшей) на заднем пассажирском сиденье справа и (ФИО1), который находился в люльке посередине. Двигался на федеральной трассе «Енисей», на 335 км. он совершил правой стороной автомобиля выезд на обочину, в связи с чем автомобиль ВАЗ занесло он стал выравнивать автомобиль, но не получилось автомобиль снесло в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП (ФИО потерпевшей) и (ФИО1) получили телесные повреждения (л.д.14, 40);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 сентября 2019 года, протоколом (номер) осмотра места совершения административного правонарушения от 20 сентября 2019 года, фототаблицей, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 20 сентября 2019 года в 00 часов 35 минут на 335 км. автодороги Р-257 «Енисей», в которых обозначено направление движения ВАЗ, место его опрокидывания, положение транспортного средства на месте происшествия (л.д. 13,15-18,24-28); - согласно справке ГБУЗ РХ «Боградская районная больница» от 20 сентября 2019 года (ФИО потерпевшей) 20 сентября 2019 года обратилась в ГБУЗ РХ «Боградская РБ» с (описаны повреждения) (л.д.29);

- рапортами помощника дежурного УМВД России по г. Абакану от 20 сентября 2019 года, из которого следует, что поступило сообщение из Абаканской городской больницы от (ФИО2), что после ДТП обратилась (ФИО потерпевшей) с диагнозом (л.д.35);

В ходе административного расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего (ФИО потерпевшей). 

Из заключения эксперта от 25 ноября 2019 года (номер) следует, что согласно данным представленных мед. документов на имя (ФИО потерпевшей), при обращении за медицинской помощью 20 сентября 2019 года, имелись телесные повреждения в виде (описаны повреждения) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) (л.д.51-52).

Данное заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а также не противоречат друг другу, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Таким образом, суд признает указанное заключение эксперта допустимым по делу доказательством. 

При таких обстоятельствах судья, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО3 требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным им 20 сентября 2019 года дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей (ФИО потерпевшей) причинен легкий вред здоровью. 

С учетом изложенного, судья считает доказанным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание является, изложенное в объяснении данном в ходе административного расследования, согласие с правонарушением связанным с нарушением ПДД.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность ФИО3 судом не установлено. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Пискулин