ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000046-93 (2-1010/2021) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок 66 месяцев под ....% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 378 000 рублей. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 89 575,87 рублей.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 89 575,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887,28 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, которой достоверно известно о наличии спора, не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ лично под расписку (л.д.66), что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В письменных возражениях на иск просит в удовлетворении исковых требовании отказать, поскольку ранее решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 

<

Дата обезличена> (гражданское дело 

<

Номер обезличен>) с нее была взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, которая была ею погашена в полном объеме в ходе исполнительного производства. Кроме того указала, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (л.д.41-43). 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца (л.д.5), полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел 

<

Номер обезличен>, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме .... рублей под 21% годовых для целей личного потребления на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.21-24).

Дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> к данному кредитному договору стороны установили срок возврата кредита 66 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в соответствии с графиком платежей 

<

Номер обезличен> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (л.д.27, 28).

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 

<

Дата обезличена> (вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>) с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 343 417,96 рублей: 292 713,13 рублей – просроченный основной долг, 1 373,69 рублей – просроченные проценты, 43 331,14 рублей – проценты за просроченный основной долг, 3 000 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 000 рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д.47-50 гражданского дела 

<

Номер обезличен>).

<

Дата обезличена> на основании исполнительного листа серии ФС 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного для исполнения решения суда от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен>, судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП, которое 

<

Дата обезличена> окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.46, 106-111).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 3.2.1 кредитного договора, поскольку взысканная судебным решением 

<

Дата обезличена> сумма основного долга по кредиту ответчиком погашена только 

<

Дата обезличена>, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда была взыскана задолженность, до дня фактического исполнения обязанности по ее возврату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Анализ расчета задолженности (с учетом произведенных платежей) показывает, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 89 575,87 рублей (л.д. 7-9). 

Как следует из решения Свердловского районного суда г.Иркутска от 

<

Дата обезличена> (гражданское дело 

<

Номер обезличен>) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 43 331,14 рублей.

Таким образом, поскольку задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 16 999,98 рублей, являлась предметом рассмотрения по гражданскому делу 

<

Номер обезличен>, и была взыскана с ответчика решением суда от 

<

Дата обезличена>, полностью погашена ФИО1 в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в данной части удовлетворению не подлежат.

Анализ расчета задолженности (с учетом произведенных платежей) показывает, что задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 72 575,89 рублей (л.д.7-9).

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, что не было оспорено ответчиком, однако доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, которая составляет 72 575,89 рублей, в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представила. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, проверив доводы и возражения лиц, участвующих в деле в данной части, полагает его подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный день между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. 

Датой выдачи кредита является 

<

Дата обезличена> (отчет об операциях по счету 

<

Номер обезличен> (л.д.10).

Таким образом, кредитным договором установлен срок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, обладающий свойством периодичности. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк 

<

Дата обезличена> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> с ФИО1 (л.д.69).

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №14 Свердловского района г.Иркутска вынесен судебный приказ (л.д.89), который 

<

Дата обезличена> определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика (л.д.19, 94).

<

Дата обезличена> ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.31).

Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло менее 6 месяцев, то истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за три года, предшествующие дате обращения истца за судебным приказом, с учетом срока начисления и оплаты задолженности в соответствии с пунктом 3.2.2 кредитного договора, то есть с 

<

Дата обезличена>.

Исходя из расчета задолженности размер процентов за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 14 803,30 рублей.

Таким образом, с учетом статей 195, 196, пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 200, пункта 1 статьи 204, пункта 1 статьи 207, пунктов 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей в части взыскания процентов за пользование кредитом с датой платежа согласно графику до 

<

Дата обезличена>. При этом срок исковой давности по платежам 

<

Дата обезличена> (включительно) истцом не пропущен.

Суд, учитывая изложенное, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, то, с учетом пропуска срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> подлежат удовлетворению частично в размере 14 803,30 рублей, в остальной части в размере 57 772,59 рублей (72 575,89 рублей - 14 803,30 рублей) удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 196, 199, 200, 201, 204, 205, 207, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> составляет 14 803,30 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 592,13 рублей (14 803,30 рублей х 4%), уплаченной на основании платежного поручения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка поселка 

<

адрес обезличен>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в размере 14 803 рубля 30 копеек (четырнадцать тысяч восемьсот три рубля тридцать копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 592 рубля 13 копеек (пятьсот девяносто два рубля тринадцать копеек), всего взыскать 15 395 рублей 43 копейки (пятнадцать тысяч триста девяносто пять рублей сорок три копейки). 

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов 

Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2021 года.