РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2017 г. 

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Алескерове Э.Б.,

с участием представителя административного истца: ФИО1,

представителя административного ответчика: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Черновой ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черновой ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ 21093 Р135МВ 63, ВАЗ 21103 №; ВАЗ 2115 №; ВАЗ 21099 №; ВАЗ 2110 №; ВАЗ 21102 №; ВАЗ 2110 №; ФИАТ №.

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). 

На основании ст. 32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 1924430 от 12.04.2015 года за 2014 год со сроком уплаты транспортного налога в размере 12920 рублей, до 01.10.2015 года, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок. 

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 12.10.2015 № 52001 в размере налога 12920 рублей, пени в размере 2830,01 рублей со сроком уплаты до 18.11.2015 года, с предложением добровольно погасить недоимку. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО3 в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 года в размере 12920 рублей, пени в размере 2830,01 рублей.

Административный ответчик возражала против рассмотрения дела в упрощенном порядке. Судом вынесено определение о рассмотрении административного иска в общем порядке. 

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснил, что в настоящее время часть транспортных средств сняты с регистрационного учета. Размер налоговой задолженности за 2014 года и начисленных на неё пени не оспаривает. 

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.ст. 357-358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ. 

Размер ставок, применяемых для исчисления транспортного налога на территории Самарской области, установлен статей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области». 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 в 2014 году являлась собственником транспортных средств: ВАЗ 21093 № 63, ВАЗ 21103 № №; ВАЗ 2115 №; ВАЗ 21099 №; ВАЗ 2110 №; ВАЗ 21102 №; ВАЗ 2110 №; ФИАТ № (л.д. 13-15). Представителем административного ответчика данные обстоятельства не оспариваются.

Доводы представителя административного ответчика о том, что транспортные средства арестованы в рамках исполнительного производства, в связи с чем, считает, что оснований для взыскания транспортного налога не имеется, суд считает несостоятельными, поскольку административный ответчик сведения о наложении ареста на транспортные средства в установленном законом порядке в ИФНС России № 2 по Самарской области не подавала, транспортные средства зарегистрированы за ответчиком. То, что ответчик не может пользоваться транспортными средствами, не освобождают ФИО3 от уплаты транспортного налога.

На основании ст. 32 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 1924430 от 12.04.2015 года за 2014 год со сроком уплаты транспортного налога в размере 12920 рублей до 01.10.2015 года (л.д. 19), содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок. 

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 12.10.2015 № 52001 в размере налога 12920 рублей, пени в размере 2830,01 рублей со сроком уплаты до 18.11.2015 года, с предложением добровольно погасить недоимку (л.д. 17). Ответчиком указанные требования не исполнены. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования МИФНС № 2 о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 12920 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой ФИО3 в установленный срок транспортного налога налоговым органом на сумму недоимки по налогу за 2014 г. начислены пени в размере 2830,01 рублей. 

Суд, проверив расчет пени, находит его математически верным, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности ФИО3 за неуплату налога суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в бюджет г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 629 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 45, 48, 69-72,75, 356, 362 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Черновой ФИО11 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Черновой ФИО12 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: за 2014 год в размере 12920 рублей, пени в размере 2830,01 рублей, а всего: 15750 рублей 01 копеек.

Взыскать с Черновой ФИО13 в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 629 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 11.08.2017 года.

Судья В.М.Лапина