Дело № 12-10/2017

РЕШЕНИЕ

15 марта 2017 года п. Вожега 

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: ФИО1, его защитника Новоселова А.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 , на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 

<

дата обезличена>, 

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 

<

дата обезличена> ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией двух световых приборов с огнями красного цвета, находящихся на передней части кузова автомобиля Мерседес Бенц Атего грз 

<

номер обезличен> по факту того, что он 

<

дата обезличена> в 07 часов 35 минут на 79км+300м автодороги Холмогоры в нарушение п.3.6 Основных положений ПН ПДД РФ управлял автомобилем Мерседес Бенц Атего, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> на передней части кузова которого установлены световые приборы с огнями красного цвета.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, поскольку огни красного цвета на автомобиле загораются только при использовании стояночного тормоза. При управлении транспортным средством огни красного цвета не горят, поэтому управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета, им не осуществлялось. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Защитник ФИО1 по устному ходатайству Новоселов А.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что указанные световые приборы загораются только при включенном стояночном тормозе. При движении автомобиля данные огни не загораются и не вводят участников дорожного движения в заблуждение. Поскольку ФИО1 не управлял автомобилем с включенными огнями, то и его вины в совершении правонарушения не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, видеозапись, доводы жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, произведя осмотр транспортного средства, суд приходит к следующему. 

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3.6. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Согласно пункту 19 главы II приложения № 5 к Конвенции о дорожном движении к внешним световым приборам относятся: фонари дальнего и ближнего света, противотуманные фонари, контурные габаритные фонари, фонари указателей поворота, световозвращатели, устройство освещения заднего номерного знака, стоп-сигналы, стояночный фонарь, аварийный сигнал, дневной ходовой фонарь, фонарь заднего хода, дополнительные фонари (прожекторы, фары-искатели и т.п.).

При рассмотрении дела установлено, что спереди в верхней части на крайних точках габаритной ширины грузового фургона Мерседес Бенц Атего, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> принадлежащего ФИО1, установлены фонари, которые загораются красным цветом при приведении в действие стояночного тормоза (ручного тормоза) и гаснут при снятии автомобиля со стояночного тормоза. Установлено, что при движении указанного транспортного средства излучение огней красного цвета от данных световых приборов не происходит, опасность участникам дорожного движения эти световые приборы не создают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5, частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ данное обстоятельство является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 

<

дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ю.Б. Хватова