Производство № 1-1-77/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Рыжковой А.А.,

защитника Белоусовой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 26.04.2012 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 3 годам 10 дням лишения свободы, освобожденного 20.03.2015 года по отбытии наказания,

- 03.06.2019 года приговором Калининского районного суда Саратовской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при установлении ему административного надзора, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

5 июля 2018 года Калининским районным судом Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на период до 20 марта 2021 года со следующими административными ограничениями (с учетом дополнительных ограничений, установленных решением того же суда от 7 марта 2019 года): обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в казанных мероприятиях, а именно, в развлекательных мероприятиях с 18 до 08 часов, а также запрет посещения митингов, демонстраций, массовых гуляний; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы территории Калининского муниципального района Саратовской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи осведомленным о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, 19 апреля 2020 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, чем допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он в указанное время находился на ул. Советской г. Калининска Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Калининский» Саратовской области от 21.04.2020 года с назначением наказания в виде административного штрафа (постановление вступило в законную силу 07.05.2020 года, наказание не исполнено), при этом будучи подвергнутым за неоднократное нарушение установленных судом ограничений: отсутствие по месту жительства после 22 часов 12.11.2019 года, 10.01.2020 года, а также – неявка на регистрацию в орган внутренних дел 02.09.2019 года, за что ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 23.12.2019 года, от 22.01.2019 года с назначением наказаний в виде обязательных работ (постановления вступили в силу 10.01.2020 года и 04.02.2020 года соответственно, наказания отбыты 17.02.2020 года и 25.02.2020 года), постановлением зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Калининский» Саратовской области от 06.09.2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (постановление вступило в силу 17.09.2019 года, наказание не исполнено).

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства, ФИО2 пояснил, что действительно в отношении него установлен административный надзор, который он неоднократно не соблюдал, привлекался за нарушение ограничений и обязанностей к административной ответственности более 2 раз, а 19.04.2020 года также привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения вне жилого помещения. Он был уведомлен об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-38).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4 - инспектор направления административного надзора МО МВД России «Калининский» Саратовской области, пояснила, что ФИО2 17.07.2018 года поставлен на учет в ОВД как поднадзорное лицо, на основании решения суда от 05.07.2018 года, ему установлены ограничения и обязанности (с учетом решения суда от 07.03.2019 года об установлении дополнительных ограничений), которые он неоднократно нарушал, об ответственности за нарушения был предупрежден, был судим по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, продолжил нарушать установленные в отношении него ограничения и обязанности, в частности, в нарушение установленного запрета отсутствовал по месту жительства 12.11.2019 года, 10.01.2020 года, не явился на регистрацию 02.09.2019 года, за что привлекался мировым судьей к административной ответственности, а 19.04.2020 года также находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте после 22 часов, отсутствуя по месту жительства, за что также привлечен к административной ответственности (л.д. 103-105).

Свидетель ФИО5 – УУП МО МВД России «Калининский» Саратовской области пояснил, что 02.09.2019 года состоящий под административным надзором ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «Калининский», 12.11.2019 года и 10.01.2020 года в рамках проверки поднадзорных лиц было обнаружено, что ФИО2, которому запрещено покидать место жительства в ночное время и который ранее уже допускал нарушение установленных в отношении него административных ограничений, отсутствует по месту жительства после 22 часов, за данные деяния три раза был привлечен к административной ответственности, а 19.04.2020 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО2 был задержан на ул. Советской г. Калининска в состоянии алкогольного опьянения, за что также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 100-102).

Свидетель ФИО6 – супруга ФИО2, пояснила, что проживает совместно с супругом, в отношении которого установлен ряд административных ограничений, в том числе, запрет покидать место жительства в ночное время. 12.11.2019 года, 10.01.2020 года, 19.04.2020 года в ночное время ФИО9 отсутствовал по месту жительства, данные факты были зафиксированы сотрудниками полиции (л.д. 106-108).

Показания свидетелей исследованы судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- копиями решений Калининского районного суда Саратовской области от 05.07.2018 года и от 07.03.2019 года, которыми в отношении ФИО2 установлен административный надзор с рядом ограничений и запретов, в частности, покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а также в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, решения вступили в законную силу 17.07.2018 года19.03.2019 года соответственно (л.д. 5-8); 

- рапортом УУП 08.05.2020 г, согласно которому выявлен факт нарушения ФИО2 административного надзора - его отсутствие 19.04.2020 года в 22 часа 10 мин. по месту его жительства, а также его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д. 3);

- протоколами выемки и осмотра от 20.05.2020 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым в МО МВД «Калининский» изъято и осмотрено дело административного надзора № 68ДСП в отношении ФИО2, где содержатся документы, подтверждающие фактические обстоятельства совершенных им нарушений административных ограничений. Дело приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-53, 54-97, 98);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 06.09.2019 года.; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 23.12.2019 года, от 22.01.2020 года, согласно которым Исаев привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений – запрет на пребывание вне жилого помещения после 22 часов и неявку на регистрацию в ОВД согласно графику. Постановления вступили в законную силу (л.д. 14, 16, 18-19);

- копией постановления зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Калининский» Саратовской области от 21.04.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте после 22 часов, постановление вступило в законную силу (л.д. 20).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО2, будучи поднадзорным лицом, привлеченным трижды к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, вновь нарушил установленное решением суда в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, что сопряжено также с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (ввиду наличия судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 26.04.2012 года).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Неисполненный приговор Калининского районного суда Саратовской области от 03.06.2019 года, которым ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Одновременно, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 68 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности отмены и сохранения условного осуждения в отношении ФИО9, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного и предыдущего преступлений, и данные о личности подсудимого.

Хотя установлено, что ФИО9 в период испытательного срока совершил другое преступление, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, сохранить условное осуждение, назначенное ФИО9 приговором Калининского районного суда Саратовской области от 03.06.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № 68-дсп – оставить по принадлежности.

Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 3 июня 2019 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 17.07.2020 года