Дело 1-34/2020

УИД № 28RS0011-01-2020-000236-15 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года с. Новокиевский Увал 

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В., 

при секретаре Тудинтай Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мазановского района Амурской области Москвина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462, выданное 15 июня 2009 года, и ордер № 2575 от 22 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: -- судимого:

19 февраля 2020 года Мазановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы и (или) иного дохода в доход государства (отбытый срок наказания - 1 месяц); 

под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

получившего копию обвинительного постановления 09 апреля 2020 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних --3. и --2 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, -- года рождения, в соответствии с решением Мазановского районного судебного участка -- от --, на основании которого выдан судебный приказ по делу -- г. от --, обязан к уплате алиментов в пользу --5 на содержание --6 -- года рождения, --7 -- года рождения в размере 1\3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с -- до их совершеннолетия.

-- судебным приставом-исполнителем ОСП по -- ФИО2 на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу -- г. от --, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ---ИП. Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, а также обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причин выплат не производил, активных мер, направленных на трудоустройство не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от -- -- (ред. от --) «О занятости населения в РФ» в Государственное учреждение Центр занятости населения -- не обращался. В связи с чем, -- ФИО1 был лично, под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов не приступил, в связи с чем -- был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

27.05.2019 года мировым судьей Амурской области по Мазановскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 часов, которое им отбыто с 18.09.2019 по 27.11.2019. Постановление о назначении административного наказания по делу № 5-610/2019 от 27.05.2019 вступило в законную силу 07.06.2019 года.

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 07.06.2019 года до 27.11.2020 года.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с --, подвергнутый административному наказанию, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 ежемесячных выплат в размере, установленном по решению суда на содержание несовершеннолетних детей не производил, какого-либо участия в материальном содержании детей не принимал.

10.09.2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 19.02.2020 года ФИО1 осужден Мазановским районным судом Амурской области к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с -- по --, проживая по адресу: --, с. -- -- следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение решения Мазановского районного судебного участка Амурской области от 24.05.2016 года, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, ФИО1 денежных выплат на содержание несовершеннолетних детей не производил, какого-либо участия в их материальном содержании не принимал. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, и принимать не желал. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 (ред. от 11.07.2011) «О занятости населения в РФ», ФИО1, имея право обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Мазановского района Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения для постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желал, тем самым умышленно отказывался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

В результате своих умышленных действий ФИО1 допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с -- по -- в размере 97039 рублей 80 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на -- составила 431378 рублей 84 копейки.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО1 заявил ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, в установленный законом период, ФИО1 осознает характер и последствия заявленных ходатайств о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает данные ходатайства.

Суд убедился, что срок и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не имели.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе проведенного дознания и приведенными в обвинительном постановлении, исследованными судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 91-94), показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших --27 (л.д. 72-74), свидетеля ФИО2 (л.д. 43-45), рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО2 от -- (л.д. 7), протоколом выемки от -- (л.д. 12-18), протоколом осмотра документов от -- (л.д. 19-28), справкой из центра занятости населения (л.д. 153), информацией из сельской администрации об отбывания обязательных работ (л.д. 156-161), копиями свидетельств о рождении детей (75-78).

Суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований для самооговора подсудимым не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с -- с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе дознания подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал признательные показания). 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 двух малолетних детей – ФИО3 и ФИО3, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности за уплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей, документального подтверждения того, что ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время принимал и принимает участие в воспитании своих малолетних или оказывал им материальную помощь, материалы дела не содержат.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной предполагает, что правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем, как следует из материалов дела ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не являлся с явкой с повинной, на момент дачи им объяснения правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, справедливым, отвечать целям наказания. 

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. 

Учитывая, что ФИО1 совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора Мазановского районного суда Амурской области от 19.02.2020 года, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 19.02.2020 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП, копия судебного приказа -- от --, постановление о расчете задолженности от --, копия постановления о назначении административного наказания от -- – надлежит хранить в исполнительном производстве ---ИП, копии указанных материалов – надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 19 февраля 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП, копия судебного приказа -- от --, постановление о расчете задолженности от --, копия постановления о назначении административного наказания от -- – хранить в исполнительном производстве ---ИП, копии указанных материалов – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд -- в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке или апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, --, через Мазановский районный суд --.

Председательствующий судья: Л.В. Матвеенкова